Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Алферов А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ООО «... о взыскании суммы, в обосновании заявления указав, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи Номер обезличен, согласно которому ООО «...» за 500 000 руб. доставило истцу автомобиль ... Передача транспортного средства осуществлялась без акта приема-передачи. После начала эксплуатации ТС Алферовым А.А. было установлено, что указанный автомобиль находится в неисправном состоянии.
Согласно заключению экспертов ООО «...» установлено, что автомобиль ... ... находится в неудовлетворительном состоянии и требует серьезных ремонтных работ. Рыночная стоимость ТС составила 238 250 руб., что значительно ниже стоимости аналогичных автомобилей с учетом их года выпуска и пробега. Характер неисправностей в автомобиле указывает на то, что они возникли до момента передачи в пользование истца. Согласно вышеназванному заключению экспертов, причинами неисправности автомобиля являются, длительное воздействие на него соли и песка, т.е. нахождение его в морской воде. При указанных обстоятельствах, Алферов А.А. просит расторгнуть договор купли продажи Номер обезличен от Дата обезличена г, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 500 000 руб., убытки, связанные с осуществлением ремонтных работ и проведением экспертизы в размере 43 158,49 руб., а так же взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.
В судебном заседании истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика суму ущерба нанесенного поставкой технически неисправного транспортного средства в размере стоимости восстановительных работ в размере 327 333 руб., оплату услуг оценщика в размере 9 700 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб.
Представитель ООО «... извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи Номер обезличен, согласно которому ООО «... за 500 000 руб. доставило истцу автомобиль ....
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
После получения автомобиля истцом было установлено, что он находится в неисправном состоянии. Характер неисправностей в автомобиле указывает на то, что они возникли до момента передачи в пользование истца.
Согласно ч.2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Заключением эксперта ООО «... от Дата обезличена г. Номер обезличен установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, при наличии повреждений, дефектов и недостатков с учетом процента износа составляет 327 333 руб.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат возмещению в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «...» в пользу Алферова А.А. денежную сумму на восстановительный ремонт ТС истца в размере 327 333 руб.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случая, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым взыскать сумму компенсации морального вреда в пользу истца в размере 30 000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Алферова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «... возмещении убытков – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «... в пользу Алферова А.А. сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 327 333 руб., компенсацию морального вреда – 30 000 руб., оплату услуг эксперта – 9 700 руб., а всего 367 033 (триста шестьдесят семь тысяч тридцать три) руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: