ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ К делу Номер обезличен
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре Баранцевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова В.В. к ООО «СК «...» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 112355,85 руб., пени в размере 3460,56 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 3000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3716,33 руб., указывая, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности и «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя А.В.
В результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Виновным в
совершенном ДТП был признан водитель А.В. Его гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «...
Воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, он Дата обезличенаг. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, с приложением всех необходимых документов.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составила 109355,85 руб. Стоимость независимой экспертизы составила 3000 рублей. На его требование выплатить страховое возмещение, ответчик ответил отказом.
Считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела страховая компания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, с учетом мнения представителей истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела видно, что гражданская ответственность Волкова В.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая компания «... (полис ОСАГО ВВВ – Номер обезличен срок действия договора с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля принадлежащего истцу «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен и автомобиля «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя А.В.
Виновным в совершенном ДТП признан водитель А.В., что подтверждается, постановлением по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «...» (полис Номер обезличен Номер обезличен
В результате указанного ДТП автомобилю «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен были причинены механические повреждения.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличенаг. подготовленному ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего Волкову В.В. с учетом износа составила 109355,85 руб.
Стоимость независимой экспертизы составила 3000 рублей.
Письмом без номера, без даты страховая компания отказала Волкову В.В. в выплате страхового возмещения по причине заполнения извещения о ДТП не надлежащим образом.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В связи с наличием вышеуказанных обстоятельств, истец воспользовался данным правом и предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику - ООО «Страховая компания «...», который застраховал его гражданскую ответственность.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.
Суд считает, что отказ страховой компании в выплате истцу страхового возмещения по причине не надлежащего заполнения извещения о ДТП ненадлежащим образом, является незаконным и необоснованным, поскольку суд не усматривает каких-либо грубых нарушений при заполнении извещения о ДТП и которые могли бы послужить основанием для такого отказа.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 112355,85 руб. (109355,85 руб. + 3000 руб.), из которых: 109355,85 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 3000 руб. - расходы по оплате услуг независимого эксперта.
Согласно ч. 2 ст. 13 вышеуказанного Закона, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Ответчик в установленные сроки страховую выплату истцу не произвел.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать пеню в размере 3460,56 руб., согласно представленному расчету, который суд признает правильным.
Также подлежат удовлетворению требования истца и в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3716,33 руб., в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волкова В.В. - удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «...» в пользу Волкова В.В. страховое возмещение в размере 112355,85 руб., пеню в размере 3460,56 руб. и судебные расходы в размере 13716,33 руб., а всего 129532 (сто двадцать девять тысяч пятьсот тридцать два) рубля 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: