ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
К делу Номер обезличен
«06» июля 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре Баранцевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самарского К.В. к ООО «... «...» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 70066,87 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4300 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2301,98 руб., расходов по выдаче нотариальной доверенности в размере 400 руб., указывая, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования - КАСКО (угон+ущерб), полис Номер обезличен, по которому на страхование был принят принадлежащий ему автомобиль«...», государственный регистрационный знак Номер обезличен
Дата обезличенаг. в 19 час. 00 мин. в ... на ... произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.
Дата обезличенаг. в 01 час. 00 мин. в ... на ... произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением А.А.. В связи с наступлением указанных страховых случаев он обратился с заявлениями в центр урегулирования убытков компании ООО «... «...». По результатам рассмотрения указанных заявлений в соответствии с платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года, по страховому случаю от Дата обезличенаг. ему было выплачено страховое возмещение в размере 16658,13 руб., согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена года, по страховому случаю от Дата обезличенаг. было выплачено страховое возмещение в размере 12042 руб.
Согласно отчету об оценке №Номер обезличен от Дата обезличена г., выполненному ИП Оврах А.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, в связи с наступлением страхового случая от Дата обезличена г. без учета износа составляет 34075 руб.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г., выполненному ИП Кочкиным С.М. «...», стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, в связи с наступлением страхового случая от Дата обезличена г. без учета износа составляет 64692 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 60576,97 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4300 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2301,98 руб., расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере 400 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела страховая компания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, с учетом мнения представителей истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела видно, что Самарскому К.В. на праве собственности принадлежит автомобиль «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен
Дата обезличенаг. между Самарским К.В. и ООО «...» был заключен договор добровольного страхования КАСКО (угон+ущерб), полис Номер обезличен указанного транспортного средства, по которому истец является выгодоприобретателем. Дата обезличенаг. Срок действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Страховая сумма установлена в размере 700000 руб.
Дата обезличенаг. в 19 час. водитель Самарский М.К. управляя по доверенности автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен двигался задним ходом по ... напротив дома Номер обезличен, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий сзади автомобиль «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен
В результате указанного происшествия автомобилю принадлежащего истцу были причинены механические повреждения.
Согласно представленному истцом отчету об оценке №Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненного ИП А.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен без учета износа составляет 34075,00 руб.
Дата обезличенаг. Самарский К.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
Дата обезличенаг. страховая компания на основании отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненного ИП В.О. выплатила истцу страховое возмещение в размере 16658,13 руб.
Дата обезличенаг. в 01 час. водитель Самарскмий М.К. управляя по доверенности автомобилем «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен при движении задним ходом с места парковки по ... напротив дома Номер обезличен не убедился в безопасности своего маневра, не прибег к помощи посторонних лиц и допустил наезд на стоящий автомобиль «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен
В результате указанного происшествия автомобилю принадлежащего истцу были причинены механические повреждения.
Согласно отчету об оценке Номер обезличен от Дата обезличена г., выполненного ИП С.М., стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, без учета износа составляет 64692,00 руб.
Дата обезличенаг. Самарский К.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.
Дата обезличенаг. страховая компания на основании отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненного ООО «...» выплатила истцу страховое возмещение в размере 12042 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «...», в соответствии с заключением судебного эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю от Дата обезличенаг. определена в размере 31540,66 руб., по страховому случаю от Дата обезличенаг. - в размере 57736,44 руб.
При принятии решения, суд не может согласиться с выводами отчетов: №Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненного ИП А.В.; Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненного ИП В.О.; 2664-012120 от Дата обезличена г., выполненного ИП С.М.; Номер обезличен от Дата обезличенаг., выполненного ООО «...», поскольку сомневаться в данном заключении у суда оснований не имеется, так как эксперт, подготовивший его, предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а специалисты: ИП А.В., ИП В.О., ИП С.М., ООО «...» - нет.
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 60576,97 руб. (31540,66 - 16658,13) + (57736,44 - 12042,00).
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 301, 98 руб., расходов по выдаче нотариальной доверенности в размере 400 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.
В части требования о взыскании расходов по оценке автомобиля в размере 4300 руб., Самарскому К.В. следует отказать, так как при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не автооценку об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведенной до обращения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая компания «... в пользу Самарского К.В. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 60576, 97 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2301,98 руб., по выдаче нотариальной доверенности в размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 9000 руб., а всего 72278 (семьдесят две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 95 копеек.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: