Дело Номер обезличен
Решение
Именем Российской Федерации
г. Краснодар Дата обезличенаг.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Вдовиченко Г.И.,
при секретаре Конюховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахуридзе М.Г. к Рейхановой М.О. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Пахуридзе М.Г. обратился в суд с иском к Рейхановой М.О., указывая, что Дата обезличенаг. между истцом и Рейхановым А.С. был заключен договор займа, согласно которому последний получил от истца 12 200 долларов США, обязавшись уплачивать на указанную сумму 5 % ежемесячно, а также вернуть долг по первому требованию. Договор займа подтверждается распиской. Дата обезличенаг. Рейханов А.С. умер. Однако, его вдова – ответчица по делу – является одним из его наследников, и именно она унаследовала принадлежавшую умершему квартиру Номер обезличен по ... в .... Поскольку наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя, а ответчица знала о наличии долга у супруга, истец просит суд взыскать с ответчицы 375 150 руб., что является эквивалентом 12 200 долларам США по курсу ЦБ на момент обращения в суд, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 951,5 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчица и ее адвокат в судебном заседании иск не признали и пояснили, что Рейханова М.О. об указанном долге ничего не знала, данные средства не расходовались на семейные нужды и являются личными заемными средствами должника. Кроме того, указанная истцом квартира не входит в наследственную массу, а принадлежит Рейхановой М.О на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг., о чем имеется свидетельство о государственной регистрации. Никто, в том числе и ответчица, к нотариусу о вступлении в наследство, оставшееся после умершего, не обращался. На основании изложенного ответчица просит суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать на основании ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство заемщика прекращается смертью должника в том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и Рейхановым А.С. был заключен договор займа, согласно которому последний получил от истца 12 200 долларов США, обязавшись уплачивать на указанную сумму 5 % ежемесячно, а также вернуть долг по первому требованию л.д.4). Дата обезличенаг. Рейханов А.С. умер Как пояснила в судебном заседании ответчица, в наследство после умершего супруга она не вступала, никаких свидетельств о праве собственности от нотариуса не получала, о долге супруга ничего не знала. Кроме того, Рейханова М.О.является единственным собственником квартиры Номер обезличен по ... в ... на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг. л.д.25), о чем имеется свидетельство о государственной регистрации л.д. 24). Стороной истца также не представлено никаких доказательств того, что ответчицей получено какое-либо наследство после умершего Рейханова А.С.
На основании изложенного, ст.ст. 418, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-0198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Пахуридзе М.Г. к Рейхановой М.О. о взыскании долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличенаг.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна
Судья:
Секретарь: