РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б.,
с участием Морозова А.А.,
представителя ответчика ООО «СК «Инногарант» - Бахмутова А.В., действующего на основании доверенности № Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова А.А. к ООО СК «... о взыскании страховой выплаты по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «...» о взыскании страховой выплаты по договору страхования.
В обоснование своего иска Морозов А.А. указал, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего на праве собственности Николаеву А.Р. и автомобиля ...), принадлежащего истцу.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Николаева А.Р.. В результате ДТП автомобилю ... были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность Николаева А.Р. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО СК «...».
Морозовым А.А. был предоставлен ответчику полный перечень документов для осуществления страховой выплаты, Дата обезличена г. ему был выдан страховой акт Номер обезличенИГ Номер обезличен в котором сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составляет 27 120 рублей. Для оценки действительного размера ущерба, причиненного транспортному средству истец был вынужден обратиться к независимому оценщику. В соответствии с отчетом Номер обезличен, составленным независимым оценщиком Лаптиевым А.И., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 93 778 рублей.
На основании данного отчета, истцом в адрес страховой компании было направлено претензионное письмо о выплате суммы страхового возмещения согласно представленного отчета в размере 93 778 рублей, однако уведомлением от Дата обезличена г. ему было отказано, поскольку согласно экспертному заключению, выполненному независимым оценщиком по заказу ООО «СК «...» сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 27 120 рублей.
На основании изложенного, Морозов А.А. просит суд взыскать с ООО «СК «...» сумму страхового возмещения в размере 93 778 рублей, неустойку в размере 64 214 рублей 89 копеек, а также возмещение дополнительных расходов, связанных с оплатой услуг независимого оценщика в размере 2 500 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ООО «СК ...» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 409 рублей 85 копеек.
В судебном заседании истец, с учетом проведенной экспертизы уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «СК «Инногарант» сумму страхового возмещения в размере 98 457 рублей 30 копеек, неустойку за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 11 027 рублей 21 копейки, возмещение дополнительных расходов, связанных с оплатой услуг независимого оценщика в размере 2 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 409 рублей 85 копеек.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 7 ФЗ Номер обезличенФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности Николаеву А.Р. и автомобиля ... принадлежащего истцу, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Николаева А.Р. гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «...».
Положениями ч. 3 ст. 12 Закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от Дата обезличена года страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего.
Согласно экспертному заключению, выполненному независимым оценщиком по заказу ООО «СК «...» сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 27 120 рублей.
Не согласившись с данной оценкой, истец для установления действительного размера ущерба, причиненного транспортному средству был вынужден обратиться к независимому оценщику, в соответствии с отчетом которого, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 93 778 рублей.
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, поручив её проведение экспертам ООО «...».
Согласно заключению эксперта «...» Номер обезличен от Дата обезличена г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...), принадлежащего истцу, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата обезличена г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 98 457 рублей 30 копеек. Данное заключение эксперта суд принимает во внимание при вынесении решения, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства Российской Федерации.
Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована ООО «...» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На основании ст. 1, 12 ФЗ РФ Номер обезличенФЗ, п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст. 7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, с учетом проведенной экспертизы, суд считает необходимым взыскать с ООО «...» в пользу Морозова А.А. сумму страховой выплаты в размере 98 457 рублей 30 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от Дата обезличена года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В данном случае размер неустойки, подлежащей выплате истцу страховой компанией составляет 11 027 рублей 21 копейка, исходя из расчета: 98 457 рублей 30 копеек/ 100% х (8,5 % - ставка рефинансирования / 75) х 96 дней.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ООО «...» в пользу Морозова А.А. сумму судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела, а именно: услуги оценщика в размере 2 500 рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу настоящего искового заявления в размере 4 409 рублей 85 копеек.
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозова А.А. к ООО СК «...» о взыскании страховой выплаты по договору страхования – удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «...» в пользу Морозова А.А. сумму страховой выплаты в размере 98 457 рублей 30 копеек. (девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей тридцать копеек)
Взыскать с ООО «...» в пользу Морозова А.А. сумму неустойки в размере 11 027 рублей 21 копейка. (одиннадцать тысяч двадцать семь рублей двадцать одна копейка)Взыскать с ООО «...» в пользу Морозова А.Р. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 409 рублей 85 копеек, оплате услуг оценщика в размере 2 500 рублей, а всего 6 909 рублей 85 копеек. (шесть тысяч девятьсот девять рублей восемьдесят пять копеек)Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: