Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
с участием представителя истца Артюхова Р.В.-Малинина В.В., доверенность ... от Дата обезличенаг.,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюхова Р.В. к Черникову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в многоквартирном доме,
установил:
Артюхов Р.В. обратился в суд с иском к Черникову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения квартиры Номер обезличен по ... в ..., ссылаясь на то, что он является собственником данной квартиры и Дата обезличенаг. по вине ответчика, являющегося собственником квартиры Номер обезличен по ..., которая расположена этажом выше, была залита его квартира, в том числе кухня, и две спальные комнаты. Пострадали: потолок, стены, на кухне. На данных поверхностях имеются желтые пятна размером 0,5*2,0 квадратных метра. Кроме того, желтые пятна имеются в двух спальных комнатах размером 3 квадратных метра. Ущерб от залива его квартиры он оценивает в сумме 70.000 рублей, которая потребуется для восстановительного ремонта.
В день залива его квартиры, он вызвал дежурного слесаря-сантехника и мастера участка Номер обезличен из Муниципального ремонтно-эксплуатационного предприятия Номер обезличен. Сотрудниками МЭП Номер обезличен в тот же день был составлен акт обследования квартиры. В данном акте указано, что причину затопления установить невозможно, так как в квартире Номер обезличен все коммуникации закрыты гипсокартонном и к ним нет доступа. Со слов квартиросъемщика квартиры Номер обезличен Артюхова Р.В. в квартире Номер обезличен была забита канализация на кухонном стояке и вода пошла через мойку. Затопление квартиры Номер обезличен происходит периодически.
Акт обследования места аварии прилагается. Виновным в происшедшем, бесспорно, является ответчик и его вина устанавливается актом обследования места квартиры. У других соседей, которые проживают этажами выше, с коммуникациями в тот день было все в порядке. Сделать восстановительный ремонт ответчик отказывается. Дата обезличена года им, в адрес ответчика было направлено письмо с предсудебным уведомлением и копия акта обследования квартиры. До настоящего времени ответчик так и не получил письмо.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковое заявление и просил взыскать сумму ущерба на основании заключения судебной экспертизы с ответчика 91702 руб. и просил уточненный иск удовлетворить, взыскать с ответчика также судебные расходы на проведение экспертизы 14160 руб., оплаты гос.пошлины в размере 2300 рублей, оформление доверенности в размере 400 рублей. Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства в РФ по ...,кв.4 в ... и по ...,корп.302, ....
Представитель третьего лица МУРЭП 29 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд считает необходимым приступить к рассмотрению дела, так как согласно поступивших в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика установлено, что он по этим адресам не проживает, а место его нахождение неизвестно.
Судом установлено, что согласно свидетельства о гос.регистрации права 23-АЕ 415064 от Дата обезличенаг. Артюхов Р.В. является собственником квартиры Номер обезличен по ... в ....
Дата обезличенаг. произошло залитие квартиры истца из помещения квартиры кухни кв.Номер обезличен, которая расположена этажом выше, принадлежащей ответчику по делу. Согласно выписке из лицевого счета от Дата обезличенаг. Черников Е.А. является собственником квартиры Номер обезличен по ... в ...л.д.76)
В день залития квартиры истца, он вызвал дежурного слесаря-сантехника и мастера участка Номер обезличен из Муниципального ремонтно-эксплуатационного предприятия Номер обезличен. Сотрудниками МРЭП Номер обезличен в тот же день был составлен акт обследования квартиры. В данном акте указано, что причину затопления установить невозможно, так как в квартире Номер обезличен все коммуникации закрыты гипсокартонном и к ним нет доступа. У других соседей, которые проживают этажами выше, с коммуникациями в тот день было все в порядке. Затопление его квартиры происходит периодически. Сделать восстановительный ремонт ответчик отказывается.
Дата обезличена года им, в адрес ответчика было направлено письмо с предсудебным уведомлением и копия акта обследования квартиры, однако он на него никак не отреагировал.
Вина ответчика по делу подтверждается заключением экспертов от Дата обезличенаг. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца согласно того же заключения составляет 91702 руб.л.д.48-67).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате залития квартиры истца в размере 91702 руб.
В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы оплате гос.пошлины в размере 2300 руб., сумму оценки-14160 рублей, оформлении доверенности в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Артюхова Р.В. к Черникову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Черникова Е.А. в пользу Артюхова Р.В. сумму ущерба в размере 91702 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 14160 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 400 рублей, сумму государственной пошлина в размере 2300 рублей, а всего: 108562 рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара.
Судья М.Б. Моховой