РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Крыловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловского С.В. к ОСАО «...» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Орловский С.В. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОСАО «...» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего Левченко В.С. и автомобилем ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Хонда, гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО ...», полис серия ВВВ Номер обезличен.
Дата обезличена г. истец передал в ОСАО «...» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Страховой компанией, поврежденный автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.
Истец обратился к независимому эксперту ИП Христианову Х.Т., согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составила 55 104,42 руб.
Таким образом, истец просит взыскать с ОСАО «...» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 55 104,42 руб., судебные расходы: государственная пошлина – 1 916,49 руб., оплата услуг представителя – 12 000 руб., оплата экспертизы 1 500 руб., составление доверенности 500 руб., неустойку 2 112 руб.
В судебном заседании представитель истца потдержал заявленные требования и просил удовлетворить.
Представитель ОСАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, о чем имеется расписка. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так в судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля «... принадлежащего Левченко В.С. и автомобилем ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Хонда. Данное обстоятельство подтверждается решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от Дата обезличена г.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «...», полис серия ВВВ Номер обезличен, истец Дата обезличена г. обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией, названное ДТП, было признано страховым случаем, однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком произведена не была.
Заключением эксперта ИП Христианова Х.Т Номер обезличен от Дата обезличена г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «..., поврежденного в результате ДТП произошедшего Дата обезличена г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 55 104,42 руб.
В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Оганесяна Г.Р. сумму страхового возмещения в размере 55 104,42 руб.
В силу ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 2504.2002г. Номер обезличенФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
На основании Указание Банка России от Дата обезличена Номер обезличенУ «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25 %. Истец Дата обезличена г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку до настоящего времени страховая выплата произведена не была, то, размер неустойки будет равен исходя из расчета 55 104,42 руб. / 100% х (8,25% - ставка рефинансирования /75) х 16 = 969,83 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате: государственной пошлины в размере 1 916,49 руб., автотехнической экспертизы – 1 500 руб., оплата составление доверенности 500 руб. Расходы на оплату услуг представителя снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Орловского С.В. к ОСАО ...» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Орловского С.В. сумму страхового возмещения в размере 55 104,42 руб., неустойку – 969,83 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 916,49 рублей, услуги эксперта в размере 1 500 руб., оплата составления доверенности 500 руб., а всего 67 990 (шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 74 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий