РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Крыловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Жданов Е.В. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО «...» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля ...», принадлежащего Кочаряну В.В. и автомобилем ... принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ... гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «...», полис серия ВВВ Номер обезличен.
В установленные законом сроки истец передал в ООО «...» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Страховой компанией была проведена независимая оценка повреждений транспортного средства истца, согласно которой сумма страхового возмещения составила 40 000 рублей.
Поскольку истец не согласен с результатом проведённой оценки он обратился в ООО ... Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составила 89 096 руб.
Таким образом, истец просит взыскать с ООО ...» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 89 096 руб., судебные расходы: государственная пошлина – 1 500 руб., оплата услуг представителя – 10 000 руб., оплата экспертизы 5 000 руб., оплата почтовых расходов и услуг нотариуса в размере 573,34 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил дополнительно взыскать со страховой компании в пользу истца неустойку в размере 21 216 руб.
Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, о чем имеется расписка. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так в судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля ... принадлежащего Кочаряну В.В. и автомобилем ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля .... Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой об участии в ДТП, справкой о ДТП, схемой ДТП.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «...», полис серия Номер обезличен, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией, названное ДТП, было признано страховым случаем, однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком произведена не была.
Заключением эксперта ООО ...» Номер обезличен от Дата обезличена г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... поврежденного в результате ДТП произошедшего Дата обезличена г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 89 096 руб.
В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Оганесяна Г.Р. сумму страхового возмещения в размере 89 096 руб.
В силу ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 2504.2002г. Номер обезличенФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
На основании Указание Банка России от Дата обезличена Номер обезличенУ «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,5 %. Истец Дата обезличена г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку до настоящего времени страховая выплата произведена не была, то, размер неустойки будет равен исходя из расчета 89 096 руб. / 100% х (8,5% - ставка рефинансирования /75) х 156 = 15 752 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате: государственной пошлины в размере 1 500 руб., автотехнической экспертизы – 5 000 руб., оплата почтовых расходов и услуг нотариуса в размере 573,34руб. Расходы на оплату услуг представителя снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Жданова Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Жданова Е.В. сумму страхового возмещения в размере 89 096 руб., неустойку – 15 752 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 500 рублей, услуги эксперта в размере 5 000 руб., оплата почтовых расходов и услуг нотариуса в размере 573,34 руб., а всего 119 921 (сто девятнадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. 34 руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий