Номер обезличен РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличенаг. Ленинский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «...» к Качаловой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «...» обратилось в ... суд ... с исковым заявлением к Качаловой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен.... от Дата обезличена г. в размере 898 618 руб. 78 коп., в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c указанным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком до Дата обезличена г., с уплатой за пользование кредитом 11,5 % годовых, с условием ежемесячного частичного возврата основного долга и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику исполнения срочного обязательства.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по ссудному счету Номер обезличен, а также платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и истцом был заключен договор залога автомобиля. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 5.3 Правил кредитования обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
Поскольку заемщик, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, кредитного договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения, истец просит взыскать с Качаловой К.В. сумму задолженности в размере 898 618 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 186 руб. 19 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «....
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно договору о предоставлении кредита Номер обезличен... от Дата обезличена г. в размере 898 618 руб. 78 коп., в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c указанным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком до Дата обезличена г., с уплатой за пользование кредитом 11,5 % годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечение названного кредитного договора между ответчиком и ООО КБ «...» был заключен договор залога автомобиля ....
Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет.
Согласно представленному расчету размер задолженности Качаловой К.В. по указанному кредитному договору составляет 898 618 руб. 78 коп., из которых: 756 247,84 руб. просроченная задолженность, 39 717,15 руб. просроченные проценты, 95 153,79 руб. пеня, 7 500 руб. штраф.
Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер пени и штрафа по просроченным процентам и просроченному кредиту до 50 000 руб. При указанных обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору составляет 845 964,99 руб.
Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.
Договора залога установлено, что залогом транспортного средства обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному договору Номер обезличен.... от Дата обезличена г.
В судебном заседании установлено, что требования кредитора - ООО КБ «...» должником не исполнены. Исходя из этого, кредитор вправе предъявить требования об исполнении обязательств по погашению задолженности по названному кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «...
Кроме того, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 186 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО КБ «...» - удовлетворить частично.
Взыскать с Качаловой К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «...» задолженность в общей сумме 845 964 (восемьсот сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 186 (двенадцать тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 19 коп., а всего 858 151 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят один) руб. 18 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «...
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: