РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б.,
с участием представителя истца Шумаковой Т.В. – Хирной О.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
представителя ответчика ООО «...» - Бахмутова А.В., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумаковой Т.В. к ООО ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шумакова Т.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своего иска Шумакова И.В. указала, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего Малумян А.М., автомобиля ..., принадлежащего Булкину А.А. и автомобилем ... принадлежащего истице.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Малумян А.М.. В результате ДТП автомобилю ... принадлежащего истице, были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность Малумян А.М. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «...».
Дата обезличена г. Шумаковой Т.В. был предоставлен ответчику полный перечень документов для осуществления страховой выплаты, был организован осмотр транспортного средства, однако представитель страховой компании на осмотр не явился. Согласно проведенной оценки, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 72 642 рубля. Также независимым экспертом был произведен расчет суммы утраты товарной стоимости автомобиля Хендай I 30, который составил 23 890 рублей. На основании изложенного, Шумакова Т.В. просит суд взыскать с ООО ...» сумму страхового возмещения в размере 72 642 рубля, суму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 23 890 рублей, а также возмещение дополнительных расходов, связанных с оплатой услуг представителя – 15 000 рублей, оплату по оформлению нотариально заверенной доверенности представителя – 500 рублей, по проведению независимой экспертизы – 6 669 рублей и почтовые расходы – 281 рубль 85 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ООО ...» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 096 рублей.
В судебном заседании представитель истца Шумакова Т.В. – Хирная О.В., действующая на основании доверенности, требования иска поддержала, просила удовлетворить его в полном объёме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗстраховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего Малумян А.М., автомобиля ... принадлежащего Булкину А.А. и автомобиля ... принадлежащего истице. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Малумян А.М., гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «...».
Шумаковой Т.В. были переданы в ООО ...» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, однако до настоящего времени страховая выплата произведена не была. Для определения фактической рыночной стоимости ремонта автомобиля Хендай I 30 и установления величины утраты его товарной стоимости был организован осмотр транспортного средства, согласно отчетам которого сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 72 642 рубля, а сумма утраты товарной стоимости автомобиля – 23 890 рублей.
Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована ООО ...» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
На основании ст. 1, 12 ФЗ РФ Номер обезличенФЗ, п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст. 7 Закона об «...», ст. 15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «...» в пользу Шумаковой Т.В. сумму страховой выплаты в размере 72 642 рубля и сумму утраты товарной стоимости автомобиля – 23 890 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ООО «...» в пользу Шумаковой Т.В. сумму судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении дела, а именно: оплату услуг независимого эксперта в размере 6 669 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 500 рублей, почтовые расходы – 281 рубль 85 копеек и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу настоящего искового заявления в размере 3 096 рублей, расходы по оплате услуг представителя, с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, следует снизить до 10 000 рублей.
РЕШИЛ:
Исковые требования Шумаковой Т.В. к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.Взыскать с ООО «...» в пользу Шумаковой Т.В. сумму страховой выплаты в размере 72 642 рубля. (семьдесят две тысячи шестьсот сорок два рубля)Взыскать с ООО «...» в пользу Шумаковой Т.В. сумму утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 23 890 рублей. (двадцать три тысячи восемьсот девяносто рублей)
Взыскать с ООО «...» в пользу Шумаковой Т.В. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 096 рублей, оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, оплате по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 500 рублей, оплате услуг независимого эксперта в размере 6 669 рублей и оплате почтовых расходов – 281 рубль 85 копеек а всего 20 546 рублей 85 копеек (двадцать тысяч пятьсот сорок шесть рублей восемьдесят пять копеек).Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: