Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко С.В. к Дрозд Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко С.В. обратилась в суд с иском к Дрозд Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по договору.
В обоснование своих требований указала, что Дата обезличенаг. заключила с Дрозд Л.Г. договор займа ..., удостоверенный нотариусом нотариального округа ... Жарковой Р.И., по условиям которого ответчик взяла в долг сумму 200 000 руб. со сроком возврата Дата обезличена ... 1 договора предусматривает, в случае просрочки выплаты суммы займа, обязанность Дрозд Л.Г. ежемесячно выплачивать Ткаченко С.В. 10% от занятой суммы в размере 200 000 руб. Кроме того, Дата обезличена г. Дрозд Л.Г. заняла у Ткаченко С.В. денежные средства в размере 5000 руб. по простой письменной расписке. В подтверждение суду представлен договор займа и расписка о получении денежных средств. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать сумму основного долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере 200 000 руб., проценты за просрочку выплаты суммы долга в размере 540 000 руб., сумму долга по расписке от Дата обезличена г. в размере 5000 руб. и уплаченную госпошлину в размере 5250 руб.
В судебном заседании Ткаченко С.В., ее представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить, кроме того, просили взыскать почтовые расходы в общей сумме 557 руб. 25 коп. и расходы на услуги представителя в размере 8000 руб.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Дрозд Л.Г. занимала к Ткаченко С.В. деньги в размере 200000 руб. по договору займа ..., удостоверенному нотариусом нотариального округа ... Жарковой Р.И., со сроком возврата Дата обезличена г.
Факт получения денежных средств Дрозд Л.Г. подтверждается представленным суду подлинником договора займа ... от Дата обезличена г. В котором указано, что деньги в сумме 200000 (двести тысяч) рублей полностью получены Дрозд Л.Г. от Ткаченко С.В. до подписания договора.
Ответчик добровольно обязательства по договору займа не исполнил.
Пункт 1 договора предусматривает, в случае просрочки выплаты суммы займа, обязанность Дрозд Л.Г. ежемесячно выплачивать Ткаченко С.В. 10% от занятой суммы в размере 200 000 руб.
Общая сумма основанного долга составляет 200000 руб., прос-рочка оплаты по договорам займа составила 27 месяцев. Таким образом, размер процентов составил 540 000 руб. (27х20000х10%).
Согласно представленному суду подлиннику расписки от Дата обезличена г. Дрозд Л.Г. заняла деньги в сумме 5000 руб. у Ткаченко С.В. Срок возврата денежной суммы не оговорен.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истцом доказательств обращения к ответчику с требованием о возврате денежных средств по долговой расписке не представлено.
В связи с чем исковые требования о взыскании с Дрозд Л.Г. денежной суммы в размере 5000 руб. по простой письменной расписке от Дата обезличена г. следует оставить без рассмотрения, разъяснив право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 8000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Дрозд Л.Г. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 5250 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ткаченко С.В. к Дрозд Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Дрозд Л.Г. в пользу Ткаченко С.В. сумму долга в размере 200 000 рублей.
Взыскать с Дрозд Л.Г. в пользу Ткаченко С.В. проценты за неисполнение обязательств в размере 540 000 рублей.
Взыскать с Дрозд Л.Г. в пользу Ткаченко С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 5250 руб.
Довзыскать с Дрозд Л.Г. в пользу государства госпошлину в размере 5350 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: