РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Крыловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буракова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бураков А.С. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО «...» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля ... принадлежащего Сорокину М.Н. и автомобилем ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ..., гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «...», полис серия ВВВ Номер обезличен.
В установленные законом сроки истец передал в ООО «...» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Страховой компанией была проведена оценка повреждений транспортного средства истца, согласно которой сумма страхового возмещения составила 44 929 рублей.
Поскольку истец не согласен с результатом проведённой оценки он обратился к независимому оценщику Иванову В.С. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составила 118 159 руб.
Таким образом, истец просит взыскать с ООО «...» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 118 159 руб., судебные расходы: государственная пошлина – 3 560 руб., оплата экспертизы 3 500 руб., стоимость почтовых расходов 262,31 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил дополнительно взыскать со страховой компании в пользу Буракова А.С. стоимость услуг эвакуатора 1 840 руб., стоимость услуг представителя 10 000 руб.
Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, о чем имеется расписка. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так в судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля ... принадлежащего Сорокину М.Н. и автомобилем ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля .... Данное обстоятельство подтверждается постановлением о наложении административного штрафа, справкой об участии в ДТП.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «...», полис серия Номер обезличен, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией, названное ДТП, было признано страховым случаем, однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком произведена не была.
Заключением эксперта Иванова В.С. Номер обезличен от Дата обезличена г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., поврежденного в результате ДТП произошедшего Дата обезличена г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 118 159,86 руб.
В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Оганесяна Г.Р. сумму страхового возмещения в размере 118 159,86 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате: государственной пошлины в размере 3 560 руб., автотехнической экспертизы – 3500 руб., оплата почтовых расходов 262,31 руб., стоимость услуг эвакуатора 1 840 руб., оплата услуг представителя в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Буракова А.С. к ООО «...» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Буракова А.С. сумму страхового возмещения в размере 118 159,86 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственную пошлину 3 560 руб., услуги эксперта 3 500 руб., оплата почтовых расходов 262,31 руб., эвакуатор 1 840 руб., а всего 135 452 (сто тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 17 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий