РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорченкова Ю.В. к ООО СК «...» в лице Кубанского филиала, Черноморскому филиалу ООО «...» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Егорченков Ю.В. обратился в суд с иском к ООО СК «...» в лице Кубанского филиала, Черноморскому филиалу ООО «...» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... под управлением Харитонова Л.Е. (собственник Харитонова Я.Л.) и принадлежащего ему автомобиля марки .... Виновным в совершении ДТП признан Харитонов Л.Е. Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности Харитоновой Л.Е. не исполнил.
В судебном заседании представитель истца Подопрыгора М.А.. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО СК «...» в лице Кубанского филиала Егорова Т.А. исковые требования не признала.
Ответчик Черноморский филиал ООО «...» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Дата обезличена г. на А/Д А146 40км + 800м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... под управлением Харитонова Л.Е. (собственник Харитонова Я.Л.) и автомобиля марки ..., под управлением Егорченкова Ю.В.
Вина Харитонова Л.Е. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением о наложении административ-ного штрафа от Дата обезличена г., справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г.
В результате принадлежащий Егорченкову Ю.В. автомобиль марки ... получил повреждения.
В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 73468 руб. 52 коп.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ООО «...» (страховой полис ВВВ 0501790781).
Егорченков Ю.В. обратился в Черноморский филиал ООО СК «...» с заявлением о возмещении ущерба.
Заявленное событие было признано страховым случаем и Черноморский филиал ООО СК «...» перечислил Егорченкову Ю.В. страховое возмещение в размере 42 201 руб.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.б ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы возмещению подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 10 названных правил устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.
Согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. утрата товарной стоимости автомобиля составила 21067 руб. 59 коп.
Представитель ответчика на проведении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в общей сумме 94 536 руб. 11 коп. (21067,59 + 73468,52) суд считает установленным.
В соответствии с ч.1 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Из содержания ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.55 ГК РФ следует, что в деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования и исполнение заключенных именно этим филиалом страховщика договоров, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другими его филиалами, если страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией этого филиала страховщика в субъекте РФ.
Таким образом, ООО «...» в лице Черноморского филиала должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 52335 руб. 11 коп. (94536,11 – 42201).
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 7000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 284 руб. 05 коп. (стоимость услуг оценщика в размере 3800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1884 руб. 05 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Егорченков Ю.В. к ООО СК «...» в лице Кубанского филиала, Черноморскому филиалу ООО «...» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Черноморского филиал ООО СК «...» в пользу Егорченкова Ю.В. сумму страхового возмещения в размере в размере 52 335 руб. 11 коп.
Взыскать с Черноморского филиала ООО СК «...» в пользу Егорченкова Ю.В. судебные расходы в общей сумме 13284 руб. 05 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: