Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
при секретаре Гонежук М.А.,
с участием истца Бутяйкина А.Д.,
ответчика Пивень С.И. и его представителя Хабаровой М.В., доверенность от Дата обезличенаг. Номер обезличен АГ Номер обезличен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бутяйкина А.Д. к Пивень И.И., Пивень С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
у с т а н о в и л:
Бутяйкин А.Д. обратился в суд с иском к Пивень И.И., Пивень С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании своего иска указал, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное в ... по ... и земельный участок площадью 352 кв.м.
Его земельный участок граничит с земельным участком ответчиков, которые чинят ему препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком путём возведения строений на нём.
В 2008 году он уже обращался с заявлением в суд об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В ходе судебного разбирательства им поставлен вопрос о сносе самовольного строения под литером Г«4», возведённого ответчиками с нарушением требований и использованием части его земельного участка. Решением Ленинского районного суда от Дата обезличена года его исковые требования были удовлетворены, ответчики перенесли строение литер «Г4» на требуемое расстояние в соответствии с заключением экспертизы, которой был установлен факт самовольности возведения ответчиками строения на моём земельном участке.
Тем не менее, не смотря на то, что ответчики исполнили решение суда, они продолжают чинить ему препятствия в пользовании земельным участком. Ответчиками помимо литера «Г4», возведён капитальный высокий забор вдоль принадлежащего им жилого строения под литером «Г1» и расширено так же принадлежащее ответчикам строение под литером «Г3», таким образом, что они находились и находятся на одной линии с литером «Г4» до момента исполнения решения суда от Дата обезличена года. Высокий капитальный забор с помощью балок и перекрытий примыкает к литеру «Г1», таким образом, что образуется самовольная пристройка. Все эти строения располагаются на его земельном участке.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и указал, что строения литер «Г1» и «Г3» были возведены до вынесения Дата обезличенаг. Ленинским районным судом г.Краснодара решения и проведения по делу экспертизы, а забор был установлен ответчиками по решению суда.
В судебном заседании ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что при вынесении Дата обезличенаг. Ленинским районным судом г.Краснодара решения в его резолютивной части было упущено указание суда на литеры«Г1» и «Г3» возведенные на спорном земельном участке, при этом данные исковые требования заявлялись Бутяйкиным А.Д., они были предметом исследования в судебном заседании, по ним в рамках данного дела проводилась экспертиза и были даны соответствующие выводы, что подтверждается уточненным исковым заявлением, определением о его принятии, и заключением эксперта. Так как данное решение суда вступило в законную силу, то в удовлетворении заявления Пивень С.И. о вынесении дополнительного решения суда в этой части(«Г1» и «Г3») было отказано.
В судебное заседание Пивень И.И. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что Бутяйкин А.Д. ранее обращался в суд с иском к Пивень И.И. и Пивень С.И., Стрикунову Н.И. об устранении препятствий и сносе самовольного строения, а именно: литеров «Г1», «Г3» и «Г4» по ... в ....
В рамках рассмотрения данного дела по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Как видно из заключения судебной экспертизы от Дата обезличенаг. Номер обезличен.1 и приложения Номер обезличен к данному заключению в соответствии с актом согласования от Дата обезличенаг. межевая граница между земельными участками, расположенными по ... и ... в ... должна проходить через точки А, Б, В и Г, а именно:
точка А располагается на расстоянии 0,15 м. от фактической западной границы земельного участка Номер обезличен в сторону востока;
точка Б располагается на расстоянии 9,64 м. от точки А в сторону севера и на расстоянии 0,06 м. по фактической западной границы земельного участка Номер обезличен в сторону востока;
точка В располагается на расстоянии 1,06 м. от точки Б в сторону востока и на расстоянии 0,08 м. по фактической западной границы земельного участка Номер обезличен в сторону запада;
точка Г располагается на расстоянии 31,11 м. от точки В в сторону севера и на расстоянии 0,15 м. от фактической западной границы земельного участка Номер обезличен в сторону востока (через строение литер «Г4»(расстояние от восточного фасадного угла до восстанавливаемой границы - 0,42 м.), на расстоянии 0,41 м. от восточного фасадного угла строения литер «ГЗ» и на расстоянии 0,58 м. от восточного тыльного угла строения литер «Г1»).
Как пояснили в судебном заседании стороны строения литер «Г1» и «Г3» по ... были возведены ответчиками по делу до вынесения Дата обезличенаг. Ленинским районным судом г.Краснодара решения и проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы, после этого площадь и конфигурация строений литер «Г1» и «Г3» не менялась, данное решение суда было исполнено, забор установлен ответчиками по решению суда.
При таких обстоятельствах, и с учетом того, что при вынесении Дата обезличенаг. Ленинским районным судом г.Краснодара решения в резолютивной части которого было упущено суждение суда о заявленных истцом литерах «Г1» и «Г3», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Бутяйкина А.Д. об устранении препятствий в пользовании его земельным участком, обязывании снести самовольно возведенный капитальный забор, переносе строения литер “Г3” от межевой границы земельных участков Номер обезличен,299 вглубь земельного участка.
Суд, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Бутяйкина А.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязывании сноса самовольно возведенного капитального забора, переносе строения литер “Г3” от межевой границы земельных участков Номер обезличен,299 вглубь земельного участка- отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий судья М.Б. Моховой