Решение
именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борониной И.А. к Черновой Л.А. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Боронина И.А. обратилась в суд с иском к Черновой Л.А. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование своих требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от Дата обезличена г. расторгнут договор постоянной ренты, заключенный между Борониной И.А. и Черновой Л.А.. Решение вступило в законную силу Дата обезличена г. Определением надзорной инстанции Краснодарского краевого суда от Дата обезличена г. ей разъяснено право обращения в суд с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по договору ренты. До настоящего времени ответчик добровольно отказывается возвратить полученные денежные средства в размере 165000 руб. и 27750 руб., всего 192750 руб., в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании Боронина И.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Чернова Л.А., ее представитель исковые требования не признали.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Установлено, что Дата обезличена г. между Черновой Л.А. и Борониной И.А. заключен договор постоянной ренты, удостоверенный Морозовым Д.Ю. нотариусом Краснодарского нотариального округа, зарегистрированный под Номер обезличен
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от Дата обезличена г. исковые требования Черновой Л.А. о расторжении договор постоянной ренты от Дата обезличена г. удовлетворены.
Из указанного решения усматривается, что договор постоянной ренты заключен под влиянием заблуждения относительно природы сделки и признан в связи с этим недействительным.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
... суда ... от Дата обезличена г. вступило в законную силу Дата обезличена г., в связи с чем указанные в нем обстоятельства не нуждаются в доказывании.
В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Как следует из показаний свидетеля Журавлевой М.В., пояснений представителя третьего лица, данных в ходе судебного разбирательства следует, что Боронина И.А. передала Черновой Л.А. денежные средства в размере 165000 руб. в их присутствии.
Факт передачи денежных средств в размере 165000 руб. Борониной И.А. ответчику Черновой Л.А. подтверждается письменным доказательством – распиской от Дата обезличена г. и приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. и записью от Дата обезличена г. в сберегательной книжке на имя Черновой Л.А.
Из представленных в материалы дела квитанций суд усматривает, что Боронина И.А. перечислила Черновой Л.А. расходы по коммунальным платежам за июнь 2009 г. – 1500 руб., за июль 2009 г. – 1500 руб., за август 2009 г. – 1500 руб., за сентябрь 2009 г. – 1500 руб., Дата обезличена г. – 2500 руб., Дата обезличена г. – 2000 руб. (рента за июнь), Дата обезличена г. - 2000 руб. (рента за июль), Дата обезличена г. - 2750 руб., Дата обезличена г. – 2000 руб. (рента за август), Дата обезличена г. – 2500 руб. (оплата услуг представителя), Дата обезличена г. - 2000 руб. (рента за сентябрь).
Кроме того, составлены - расписка от Дата обезличена г. о получении денежных средств от Борониной И.А. в размере 3500 руб. за квартплату и арендную плату) и Дата обезличена г. расписка о получении денежных средств Федоровой Н.В. от Борониной И.А. в размере 2500 руб. за патронажные услуги в отношении Черновой Л.А. Дата обезличена 2009 г.
Все выше перечисленные денежные средства поступили на расчетный счет 42307910430006847463 в Краснодарском отделении Сбербанка России отделении Номер обезличен на имя Черновой Л.А.
Таким образом, судом достоверно установлен факт получения Черновой Л.А. от Борониной И.А. денежных средств в размере 165000 руб. и 27750 руб., всего 192750 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Из противоречивых показаний ответчика данных в ходе судебного разбирательства суд усматривает злоупотребление правом, выраженное в отказе добровольно возвратить неправомерно удерживаемые денежные средства.
В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд принимает произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (137 дней) размер процентов составил 6052 руб. (192750 х 8,25%/360 х 137).
Исковые требования Борониной И.А. о взыскании с Черновой Е.А. расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика просила в этой части требований отказать, поскольку в соответствии с п.3 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ Чернова Л.А. освобождена от уплаты госпошлины.
Однако Борониной И.А. заявлены требования о взыскании с Черновой Е.А. денежных сумм, а в соответствии с Налоговым кодексом РФ от уплаты госпошлины освобождаются ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Черновой Л.А. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., всего 13200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Борониной И.А. к Черновой Л.А. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Черновой Л.А. в пользу Борониной И.А. 192 750 рублей.
Взыскать с Черновой Л.А. в пользу Борониной И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6052 руб.
Взыскать с Черновой Л.А. в пользу Борониной И.А. судебные расходы в общей сумме 13200 руб.
Довзыскать с Черновой Л.А. в пользу государства государственную пошлину в размере 1855 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г.
Председательствующий: