РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Трухачевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адиньяева С.Я. к ООО «...» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Адиньяев С.Я. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена г. в 11.05 час. в ... на ..., принадлежащий ему автомобиль марки ... получил повреждения. Ответчик не исполнил обязательства по договору добровольного страхования от Дата обезличена г. в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Халимова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена г. в 11.05 час. в ... на ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., под управлением Адиньява С.Я. и автомобиля марки ... под управлением Вепренцевым Р.П., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг., справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг.
В результате принадлежащий Адиньяву С.Я. автомобиль марки ... получил повреждения.
В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен.3 от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... составила 194 698 руб. 54 коп.
По сравнению с представленными сторонами отчетами о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, содержащими противоречащие друг другу выводы, заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение ООО «...» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Дата обезличена года Адиньяев С.Я. заключил с ООО «...» договор страхования средств наземного транспорта АТ Номер обезличен по рискам «...» транспортного средства ... на общую страховую сумму 714700 руб. Страховая премия оплачена.
В силу положений ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Адиньяев С.Я. Дата обезличена г. обратился в ООО «...» с заявлением о страховой выплате.
Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 112 400 руб.
Таким образом, событие, указанное в заявлении Адиньяева С.Я. признано ответчиком страховым случаем, в связи, с чем возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При таких обстоятельствах требования Адиньяева С.Я. о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 82298 руб. 54 коп. (194698,54 – 112400).
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10 000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме 23068 руб. (расходы по оплате госпошлины в размере 3068 руб., оплата оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Адиньяева С.Я. удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «...» в пользу Адиньяева С.Я. сумму страхового возмещения в размере 82 298 руб. 54 коп.
Взыскать с ООО «...» в пользу Адиньяева С.Я. судебные расходы в размере 23 068 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: