Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Трухачевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «...» к ООО «...», Голубовскому Г.Е., Голубовской Е.В. о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, суммы неосновательного обогащения, пени и возврате предмета лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «...» обратилось в суд с иском к ООО «...», Голубовскому Г.Е., Голубовской Е.В. о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, суммы неосновательного обогащения, пени и возврате предмета лизинга.
В обоснование указал, что Дата обезличена г. между ОАО КБ «...» и ООО «...» заключен договор финансовой аренды (лизинга) Номер обезличен (далее – договор лизинга), по которому лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей имущество, указанное в приложении Номер обезличен к договору лизинга, на срок до Дата обезличена ... оплаты лизинговых платежей, размер, сроки и периодичность выплат согласованы сторонами в приложении Номер обезличен к договору лизинга. Стоимость предмета лизинга для целей бухгалтерского учета равна общей сумме договора лизинга, указанной в приложении Номер обезличен к договору и составляет 22 119 292 рублей, в том числе НДС 3 374 129руб. 40коп. В обеспечение исполнения обязательств банком по договору лизинга заключены следующие договоры поручительства Номер обезличенпл и Номер обезличенпл от Дата обезличена г., согласно которым Голубовский Г.Е., Голубовская Е.В. обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить.
Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили и о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.
Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. между ОАО КБ «...» (лизингодатель) и ООО «...» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) Номер обезличен (далее – договор лизинга), по которому лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей имущество: автобетоносмеситель ... на срок до Дата обезличена г.
Согласно пункту 2.2 договора лизинга стоимость предмета лизинга для целей бухгалтерского учета равна общей сумме договора лизинга, указанной в приложении Номер обезличен к договору и составляет 4 022 135 руб. 25 коп., в том числе НДС 613 546 руб. 06 коп.
График оплаты лизинговых услуг, размер, сроки и периодичность выплат согласованы сторонами в приложении Номер обезличен к договору лизинга.
Истец исполнил свои обязательства по договору лизинга, платежным поручением от Дата обезличена г. Номер обезличен лизингодатель перечислил на расчетный счет продавца имущества – ЗАО «...» сумму в размере 3000000 руб., в том числе НДС 18%. Согласно акту приема-передачи предмета лизинга от Дата обезличенаг. лизингополучатель принял автотранспорт, являющийся предметом лизинга.
Ответчик ООО «...» в нарушение пункта Дата обезличена договора лизинга нарушил график оплаты лизинговых платежей, согласованный сторонами в Приложении Номер обезличен к договору лизинга.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Дата обезличена ... обратился к ООО «...», Голубовскому Г.Е., Голубовской Е.В. с требованием об оплате лизинговых платежей и с уведомлением о расторжении договора лизинга от Дата обезличена г. Номер обезличен, что подтверждается почтовыми уведомлениями от Дата обезличена г., Дата обезличена г.
Несмотря на то, что договор лизинга расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке с Дата обезличенаг. (дата получения ООО «Кристалл-Сервис» уведомления о расторжении договора), ответчик неправомерно продолжает удерживать имущество истца.
В силу п. 5 ст. 17 Закона о лизинге в случае, если лизингополучатель не возвращает предмет лизинга, лизингодатель вправе требовать внесения лизинговых платежей за все время просрочки.
Согласно акту от Дата обезличена г. директор ООО ...» Голубовский Г.Е. оказал сопротивление и отказался добровольно возвратить предмет лизинга.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «...» по договору лизинга с Голубовским Г.Е. заключен договор поручительства от Дата обезличена Номер обезличенпл и с Голубовской Е.В. договор поручительства от Дата обезличена Номер обезличенпл.
В соответствии с пунктами 2.1.1, 3.1 договоров поручительства от Дата обезличенаг. поручители обязаны отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем ООО «...» своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от Дата обезличенаг. Номер обезличен в объеме, указанном в договорах поручительства и договоре лизинга. Поручители несут вместе с лизингополучателем солидарную ответственность в объеме общей суммы договора лизинга, суммы пени, суммы возмещения судебных издержек и других убытков банка, вызванных неисполнением (ненадлежащим) исполнением обязательств по договору лизинга.
Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на Дата обезличена г. сумма задолженности составила 2 373 202 руб. 80 коп., из них задолженность по лизинговым платежам в размере 1492683 руб. 67 коп., неосновательное обогащение в размере 560834 руб. 90 коп., задолженность по неустойке в размере 260555 руб. 74 коп., неустойка в размере 59128 руб. 49 коп., которые и подлежат взысканию в пользу банка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 23354 руб. 97 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ОАО КБ «...» к ООО «...», Голубовскому Г.Е., Голубовской Е.В. о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, суммы неосновательного обогащения, пени и возврате предмета лизинга удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «...», Голубовского Г.Е., Голубовской Е.В. в пользу ОАО КБ «...» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от Дата обезличена г. Номер обезличен в общей сумме 2 373 202 (два миллиона триста семьдесят три тысячи двести два) руб. 80 коп
Взыскать солидарно с ООО «...», Голубовского Г.Е., Голубовской Е.В. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 23 354 руб. 97 коп.
Возвратить лизингодателю ОАО КБ «...» предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) от Дата обезличена г. Номер обезличен автобетоносмеситель ....
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: