РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Дело Номер обезличен
Дата обезличена года г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе
председательствующего Горлова А.С.
при секретаре Кузьменко Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Майборода Л.Ю. к филиалу ООО «...» в Краснодарском крае, Варданян Э.С., Аветисьян Э.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Майборода Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «...» в Краснодарском крае, Варданян Э.С., Аветисьян Э.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП.
В обосновании иска указав, что Дата обезличена г. в 15-00 на регулируемом перекрестке на пересечении улиц ... произошло ДТП с участием автомобиля ... и автомобиля ... принадлежащего на праве собственности Аветисьяну Э.В., под управлением Варданяна Э.С.. Варданян нарушил п.6.2 ПДД проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ..., двигавшимся по ... от ... в сторону ... на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения в виде деформации обеих левых дверей с накладками. По заключению экспертизы ООО «...» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 103744,64 руб.; с учетом износа - 99 455,26 руб., утрата товарной стоимости составляет 21 250 руб. Таким образом, сумма реального ущерба составила 120 705 рублей. ООО ...» был произведен платеж Номер обезличен в сумме 28 262,32 руб. На повторное обращение Номер обезличен от Дата обезличенаг. с претензией о недоплате 98 443 руб. из которых 6000 руб.- расходы на оплату услуг экспертного бюро, 21250 руб. - УТС, 71 193 руб.- недоплата стоимости восстановительного ремонта ответчик ответил отказом.
В судебном заседании истица Майборода Л.Ю. и ее представитель по ордеру Остапенко А.О. исковые требования в части взыскания с ООО «...» поддержали, от иска в части взыскания с Аветисьян Э.В. и Варданян Э.С. понесенных расходов отказались, просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1599руб.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, против удовлетворения иска возражал и просил рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.
Ответчики Аветисьян Э.В. и Варданян Э.С. просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличена г. в 15-00 на регулируемом перекрестке на пересечении улиц Красная-Хакурате произошло ДТП с участием автомобиля ... и автомобиля ... принадлежащего на праве собственности Аветисьяну Э.В., под управлением Варданяна Э.С., в результате которого автомобилю. принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя допущенного к управлению автомобилем марки ... застрахована в ООО «...» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серии ВВВ Номер обезличен.
В связи с наступлением страхового случая, истцом было подано заявление в ООО «...» от Дата обезличенаг. и предоставлен пакет документов необходимых для произведения страховой выплаты, на что ответчиком был произведен платеж Номер обезличен в сумме 28 262,32 руб. На повторное обращение Номер обезличен от Дата обезличенаг. с претензией о недоплате 98 443 руб. из которых 6000 руб.- расходы на оплату услуг экспертного бюро, 21250 руб. - УТС, 71 193 руб.- недоплата стоимости восстановительного ремонта ответчик ответил отказом.
В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно представленным стороной истца отчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг. изготовленным независимым экспертным учреждением ООО «...» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 103744,64 руб.; с учетом износа - 99 455,26 руб., утрата товарной стоимости составляет 21 250 руб. Таким образом, сумма реального ущерба составила 120 705 рублей, следовательно сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу, составляет (120000 руб. - 28262руб.) 91 738рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1599руб.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п. А п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судебные расходы, согласно ст. 88, 98 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с удовлетворением иска с ООО «...» в пользу Майборода Л.Ю. подлежит взысканию подтвержденная документально оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 300 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.
РЕШИЛ:
Исковые требования Майборода Л.Ю. к филиалу ООО «...» в ..., Варданян Э.В., Аветисьян Э.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «...» в ... в пользу Майборода Л.Ю. сумму страхового возмещения в размере 91 738 (девяносто одна тысяча семьсот тридцать восемь)рублей.
Взыскать с ООО «...» в ... в пользу Майборода Л.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1599( одна тысяча пятьсот девяносто девять) руб.
Взыскать с ООО «...» в ... в пользу Майборода Л.Ю. расходы по оплате услуг представителя 10000(десять тысяч) руб.
Взыскать с ООО «...» в ... в пользу Майборода Л.Ю. государственную пошлину в размере 3 300 (три тысячи триста) руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: