РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Моховой М.Б.,
представителя ответчика ООО «СК «Инногарант» - Бахмутова А.В., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркарова С.С. к ООО Страховая компания «...» о взыскании недостающей суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Маркаров С.С. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «...» о взыскании недостающей суммы страхового возмещения. (в последующем его уточнил)
В обоснование своего иска Маркаров С.С. указал, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего истцу и автомобилем ..., принадлежащего Хачатурян О.Г..
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хачатурян О.Г.. В результате ДТП автомобилю ... принадлежащего истцу, были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность Хачатурян О.Г. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «...».
Дата обезличена г. страховой компанией был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, на основании которого истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 32 606 рублей. Для оценки действительного размера ущерба, причиненного транспортному средству, Маркаров С.С. вынужден был обратиться в независимую экспертную организацию. В соответствии с отчетом, составленным ООО «...», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 97 170 рублей 54 копеек.
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной авто-товароведческой экспертизы, поручив её проведение экспертам «Межрегионального центра независимых экспертиз». В соответствии заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 81 395 рублей 60 копеек.
На основании изложенного, с учетом проведенной экспертизы и частичным возмещением ущерба, Маркаров С.С. просит суд взыскать с ООО «СК «Инногарант» не выплаченную сумму страхового возмещения в размере 48 789 рублей 54 копеек и возмещение дополнительных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, услуг по независимой оценке в размере 3 500 рублей. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, до его начала представил заявление, в котором уточнил исковые требования с учетом проведенной экспертизы, указал, что просит удовлетворить уточенное исковое заявление в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗстраховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.
Судом установлено, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего истцу и автомобилем ..., принадлежащего Хачатурян О.Г.. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хачатурян О.Г., гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Инногарант».
Дата обезличена г.страховой компанией был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, на основании которого истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 32 606 рублей. Для оценки действительного размера ущерба, причиненного транспортному средству, истец обратился в независимую экспертную организацию согласно отчета которой, сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... с учетом износа составила 135 264 рубля 33 копейки.
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной авто-товароведческой экспертизы, поручив её проведение экспертам «Межрегионального центра независимых экспертиз».
Согласно заключению эксперта «...» Номер обезличена от Дата обезличена г. определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля ... поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего Дата обезличена г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 81 395 рублей 60 копеек, без учета износа – 99 828 рублей 76 копеек. Данное заключение эксперта суд принимает во внимание при вынесении решения, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства Российской Федерации.
На основании ст. 1, 12 ФЗ РФ Номер обезличенФЗ, п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст. 7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ и с учетом того, что ООО СК «...» частично возместила истцу ущерб в размере 32 606 рублей суд считает необходимым взыскать с ООО «...» в пользу Маркарова С.С. не выплаченную сумму страховой выплаты в размере 48 789 рублей 54 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ООО «...» в пользу Маркарова С.С. сумму судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела, а именно: расходы по проведению оценки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 241 рубль 94 копейки, расходы по оплате услуг представителя с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, следует снизить до 5 000 рублей.
РЕШИЛ:
Исковые требования Маркарова С.С. к ООО Страховая компания «...» о взыскании недостающей суммы страхового возмещения – удовлетворить.Взыскать с ООО «...» в пользу Маркарова С.С. сумму невыплаченной страховой выплаты в размере 48 789 рублей 54 копеек. (сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят девять рублей пятьдесят четыре копейки)
Взыскать с ООО «...» в пользу Маркарова С.С. в счет возмещения судебных расходов по проведению оценки в размере 3 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 241 рубль 94 копейки и расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 10 741 рубль 94 копейки (десять тысяч семьсот сорок один рубль девяносто четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: