РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.С. к «...» филиал ООО «...», Ильченко А.А. о взыскании страхового возмещения и суммы убытков,
УСТАНОВИЛ:
Волков А.С. обратился в суд с иском к «...» филиал ООО «... Ильченко А.А. о взыскании страхового возмещения и суммы убытков.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена г. в ... по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки ... и автомобиля марки ... под управлением Ильченко А.А., принадлежащего Ильченко Н.Д. Виновным в совершении ДТП признан Ильченко А.А. Ответчик не исполнил обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности Ильченко Н.Д.
В судебном заседании представитель истца Волкова А.С. по доверенности Манукова А.Г. исковые требования поддержала, просила взыскать с ООО «...» страховое возмещение в размере 117000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 300 руб., неустойку в размере 3760 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., уплаченную госпошлину в размере 3994 руб. С Ильченко А.А. просит взыскать расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля в размере 19721 руб. 89 коп.
Ответчик Ильченко А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен телеграммой. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступило и не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.
Ответчик - представитель ООО «...» в судебном заседании признал страховое возмещение в размере 29000 руб., в остальной части иска просил отказать.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что Дата обезличена г. в ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадле-жащего Волкову А.С. автомобиля марки ... и автомобиля марки ... под управлением Ильченко А.А., принадлежащего Ильченко Н.Д.
Вина Ильченко А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., справками об участии в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., постановлением ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.
В результате принадлежащий Волкову А.С. автомобиль марки ... получил повреждения. Размер причиненного ущерба составил 136712 руб. 89 коп.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки ... Ильченко Н.Д. застрахована в ООО «...».
Дата обезличена г. Волков А.С. обратился в страховую компанию ООО «...» с заявление о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени ответчиком страховое возмещение не выплачено.
Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 07.03.2003 г. №263 (в ред. от 29.02.2008 г.) «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с отчетом ООО «... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 136712 руб. 89 коп.
В суд возражений по выводам данного заключения от ответчиков не поступило. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 136712 руб. 89 коп. суд считает установленным.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Часть 2 ст.15 ГК РФ закрепляет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.б ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы возмещению подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 10 названных правил устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, с ООО «СК «Инногарант» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 117 000 руб. и расходы по оплате оценки ущерба в размере 3000 руб., всего 120 000 руб.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поэтому с Ильченко А.А. в пользу Волкова А.С. подлежит взысканию сумма 19 712 руб. 89 коп., превышающая страховое возмещение.
На основании ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 01.12.2007 г., с изм. от 16.05.2008 г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно указанию ЦБР от 26 марта 2010 г. N 2415-У ставка рефинансирования составляла 8,25 % годовых.
С момента неисполнения обязательств прошло 30 дней, процентная ставка неустойки в день составляет 8,25:75=0,11%. За истекший период сумма процентов составила 30*0,11=3,3%, что составляет в денежном эквиваленте 3960 руб.
Таким образом, с ООО «...» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3960 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 8000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 12494 руб. (расходы на услуги представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3994 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб.) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ООО СК «...» подлежит взысканию сумма в размере 10 779 руб. 80 коп., с Ильченко А.А. – 1714 руб. 20 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Волкова А.С. к «...» филиал ООО «...», Ильченко А.А. о взыскании страхового возмещения и суммы убытков удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «...» в пользу Волкова А.С. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.
Взыскать с ООО «...» в пользу Волкова А.С. неустойку в размере 3960 руб.
Взыскать с Ильченко А.А. в пользу Волкова А.С. сумму ущерба в размере 19 712 руб. 89 коп.
Взыскать с ООО «... в пользу Волкова А.С. судебные расходы в размере 10 779 руб. 80 коп.
Взыскать с Ильченко А.А. в пользу Волкова А.С. судебные расходы в размере 1714 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: