РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Татаринцева В.Н. к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Татаринцев В.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «...» в свою пользу страховое возмещение в размере 54 655 руб., сумму возмещения судебных расходов- 9 740 руб.
В обосновании своих требований истец указал, что Дата обезличенаг. в ... на пересечении ... и 2-я Пятилетка произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ..., под управлением Мащенко В.Н.. Виновным в совершении ДТП был признан Мащенко В.М., что было установлено органами ГИБДД и подтверждается материалами административного дела.
В соответствии с выводами независимой экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 54 655 руб. Сумма судебных расходов в сумме 9 740 руб., а именно: по оплате госпошлины в размере 1 840 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по оплате услуг оценщика в размере 2 500 руб.
Гражданская ответственность водителя автомобиля ..., под управлением Мащенко В.М., по вине которой произошло ДТП, на момент ДТП была застрахована в ООО ... (страховой полис ВВВ Номер обезличен).
В судебном заседании представитель истца Крамаренко Е.А., действующий на основании доверенности на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Данное обстоятельство в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. в ... на пересечении ... и ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ..., под управлением Мащенко В.Н..
В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу были причинены повреждения.
В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и, предусмотренные Правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней с момента их получения. Ответчик до сегодняшнего дня не возместил ущерб, в полном объеме причиненный в результате ДТП. Таким образом, ущерб в размере 54655 руб. остался не возмещенным.
Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Следовательно, с ООО «...» подлежит взысканию в пользу Татаринцева В.Н. -64 395 руб.
Татаринцевым В.Н. при подаче иска были оплачены: государственная пошлина в размере 1 840 руб., 400 руб. за оформление доверенности, услуги представителя в размере 5 000 руб., а также услуги оценщика в размере 2 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Татаринцева В.Н. к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу Татаринцева В.Н. сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере- 54 655 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей, также взыскать в качестве возмещения судебных издержек- 9 740 (девять тысяч семьсот сорок) рублей, всего- 64 395 (шестьдесят четыре тысячи триста девяносто пять) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: