Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржова Н.Н. к закрытому акционерному обществу «...» о взыскании суммы по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
Коржов Н.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОАО «...» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что Теплякова Н.В. является собственником автомобиля ..., которым истец управляет по доверенности от Дата обезличена г., заверенной нотариусом и зарегистрированной в реестре за Номер обезличен.
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования вышеназванного транспортного средства, страховая сумма по договору составляет 900 000 руб., договор действителен по Дата обезличена г.
В Дата обезличена г. названному автомобилю в результате ДТП были причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличена г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус составляет 500 281,19 руб.
В установленные сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчиком указанное ДТП было признано страховым случаем, однако до настоящего времен страховая выплата произведена не была.
На основании изложенного Коржов Н.Н. просит суд взыскать в его пользу с ОАО «...» общую сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 500 281,19 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 8 218 руб., стоимость проведения экспертизы – 1 500 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дополнительно просил взыскать со страховой компании в пользу истца оплату судебной экспертизы в размере 7 000 руб.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Теплякова Н.В. является собственником автомобиля ..., которым Коржов Н.Н. управляет по доверенности от Дата обезличена г., заверенной нотариусом и зарегистрированной в реестре за Номер обезличен
Дата обезличена г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования вышеназванного транспортного средства, страховая сумма по договору составляет 900 000 руб., договор действителен по Дата обезличена г.
В Дата обезличена г. названному автомобилю в результате ДТП были причинены механические повреждения.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно заключению эксперта ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., поврежденного в результате ДТП произошедшего Дата обезличена г. равна 521 950,87 руб.
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.
Согласно п. 9.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании калькуляции независимого эксперта в случаях проведения ремонта частным образом или нежелании страхователя осуществлять ремонт ТС, страховая выплата производится на основании указанной калькуляции по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работа. Если в договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа».
Истец обратился к ответчику за страховой выплатой, с приложением копий необходимых документов, однако до настоящего момента ответчиком страховая выплата произведена не была.
Учитывая, что ответчиком не приведены доказательства, в силу которых у него не возникает обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о необходимости компенсации истцу реального ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.
Таким образом, на основании вышеизложенного, с ОАО «...», подлежит взысканию страховая выплата в размере 521 950,87 руб.
Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 218 руб., стоимость проведения экспертизы 1 500 руб., проведение судебной экспертизы 7 000 руб., оплата услуг представителя в размере 10 000 руб.
РЕШИЛ:
Иск Коржова Н.Н. к закрытому акционерному обществу «...» – удовлетворить.
Взыскать с ОАО «... в пользу Коржова Н.Н. страховую выплату в размере 521 950 (пятьсот двадцать одну тысячу девятьсот пятьдесят) руб. 87 коп., судебные расходы в размере 16 718 (шестнадцать тысяч семьсот восемнадцать) руб. 97 коп., оплату услуг представителя – 10 000 (десять тысяч) руб., а всего 548 668 (пятьсот сорок восемь шестьсот шестьдесят восемь) руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.
Председательствующий: