РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Крыловой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зименко О.В. к ЗАО Страховая Компания «...» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании страховой суммы с Ответчика. В обоснование своих требований указала, что Дата обезличенаг. между Истицей и Ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств Номер обезличен, в соответствии с которым ЗАО СК «... был застрахован автомобиль ... принадлежащий Истице на праве собственности.
Дата обезличенаг. в ..., на ... произошло ДТП, в результате чего транспортное средство ... получило множественные механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП от Дата обезличенаг., Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг., Схемой ДТП, а также Справкой об участии в ДТП от Дата обезличенаг.
Дата обезличена ... обратилась к Ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, предоставив для этого все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль для проведения его осмотра страховщиком.
На основании Актов выполненных работ ООО «...», Истицей была оплачена сумма в размере 84316 рублей, а также 24700 рублей - стоимость шин, 4000 рублей стоимость услуг эвакуатора.
Страховая компания, рассмотрев вышеуказанное заявление, выплатило в неоспоримой части сумму страхового возмещения в размере 28700 рублей, при этом в Страховом Акте указывалось, что, данная сумма складывается из стоимости шин в размере 24700 рублей, а также стоимости услуг эвакуатора в размере 4000 рублей.
В соответствии с п. 3.1. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта от Дата обезличенаг., страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого, возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю.
В соответствии с п. 3.2.1. Страховым случаем является:
а) гибель или повреждение ТС, либо его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов, а также дополнительного оборудования в результате:
- дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и.т.д.
В соответствии с п.3.2.3. Утрата товарной стоимости, т.е. уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие наступления событий, указанных в п. 3.2.1.
На основании проведенной Истицей независимой оценки Отчет Номер обезличен от Дата обезличенаг. в ООО «...», величина утраты товарной стоимости составляет 22088 рублей 78 копеек. При этом, стоимость услуг оценщика составила 1000 рублей.
Вышеуказанный автомобиль был поврежден в результате ДТП, а следовательно является страховым случаем.
Таким образом, общая сумма, недоплаченная Истице Ответчиком в счет возмещения причиненного Истице в результате ДТП ущерба составила 106404 рублей 78 копеек.
На сегодняшний день страховая выплата не произведена частично, что стало причиной обращения в суд.
В соответствии со ст.395 ГК подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет количества дней просрочки: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.= 116 дней
106404,78 * 7.75% * 116 = 2657 рубля 16 коп.
360
В связи с изложенными обстоятельствами истица просит взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 106404 рублей 78 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 2657 рубля 16 коп. расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины –3381 рубль 23 коп., оплата услуг нотариуса - 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15000 рублей, а всего: 129243 рубля 17 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, предоставил дополнение к исковому заявлению, в котором пояснил, что заявление о произошедшем страховом случае подано своевременно. Также пояснил, что Директор филиала ЗАО СК «...» Н.А. дважды приезжал для произведения фотографирования поврежденного транспортного средства. Также Н.А. производил фотографирование скрытых повреждений, когда машина находилась ремонтом цеху.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в исковых требованиях отказать, указывая при этом, что Истицей не были выполнены условия в соответствии, с которыми заключался договор страхования, а именно: не было подано своевременно заявление об убытке, не было предоставлено на осмотр застрахованное ТС для определения размера ущерба, не сохранено поврежденное застрахованное ТС в том виде, в каком оно оказалось после событий, приведших к его повреждению, до его осмотра страховщиком, не был извещен надлежащим образом и не присутствовал при осмотре ТС представитель ЗАО СК «ЧУЛПАН». Также представитель ответчика указала, что риск УТС при заключении договора страхования заявлен не был и в данный договор не входит, а значит заявленная к выплате сумма УТС оснований не имеет.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что Дата обезличенаг. Между Истицей и Ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств Номер обезличен, в соответствии с которым ЗАО СК «ЧУЛПАН» был застрахован автомобиль «Фольксваген Эус» государственный регистрационный номер Е 951 МХ 93 принадлежащий Истице на праве собственности.
Дата обезличенаг. в ..., на ... произошло ДТП, в результате чего транспортное средство ... получило множественные механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП от Дата обезличенаг., Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг., Схемой ДТП, а также Справкой об участии в ДТП от Дата обезличенаг.
Дата обезличена ... обратилась к Ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, предоставив для этого все необходимые документы, а также поврежденный автомобиль для проведения его осмотра страховщиком.
На основании Актов выполненных работ ООО «...», Истицей была оплачена сумма в размере 84316 рублей, а также 24700 рублей - стоимость шин, 4000 рублей стоимость услуг эвакуатора.
Страховая компания, рассмотрев вышеуказанное заявление, выплатило в неоспоримой части сумму страхового возмещения в размере 28700 рублей, при этом в Страховом Акте указывалось, что, данная сумма складывается из стоимости шин в размере 24700 рублей, а также стоимости услуг эвакуатора в размере 4000 рублей.
В соответствии с п. 3.1. Правил добровольного страхования средств наземного транспорта от Дата обезличенаг. (далее «Правил»), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страховании, с наступлением которого, возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю.
В соответствии с п. 3.2.1. Страховым случаем является:
а) гибель или повреждение ТС, либо его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов, а также дополнительного оборудования в результате:
- дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и.т.д.
В соответствии с п.3.2.3. Утрата товарной стоимости, т.е. уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие наступления событий, указанных в п. 3.2.1.
На основании проведенной Истицей независимой оценки Отчет Номер обезличен от Дата обезличенаг. в ООО «Агенство по оценке и экспертизе «ФАКТ», величина утраты товарной стоимости составляет 22088 рублей 78 копеек. При этом стоимость услуг оценщика составила 1000 рублей.
Вышеуказанный автомобиль был поврежден в результате ДТП, а следовательно является страховым случаем.
Таким образом, общая сумма, недоплаченная Истице Ответчиком в счет возмещения причиненного Истице в результате ДТП ущерба составила 106404 рублей 78 копеек.
На сегодняшний день страховая выплата не произведена частично, что стало причиной обращения в суд.
В соответствии со ст.395 ГК подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет количества дней просрочки: с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.= 116 дней
106404,78 * 7.75% * 116 = 2657 рубля 16 коп.
360
В соответствии с правилами ст. 929 ГК РФ Краснодарский филиал СОАО «НСГ» обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с постановлением Президиума ВС РФ от Дата обезличенаг. об утверждении обзора судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005г. – утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
При таких обстоятельствах суд считает возможным требования истицы о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворить, как обоснованно заявленные и подтвержденные материалами дела.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит сумма страхового возмещения в размере 106404 рублей 78 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2657 рубля 16 коп.
Истица оплатила при подаче иска госпошлину в размере 3381 рубль 23 коп., на оформление доверенности 800 рублей, стоимость оплаты услуг оценщика 1000 рублей, 7500 рублей стоимость судебной экспертизы, 15000 рублей стоимость оплаты услуг представителя. На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зименко О.В. к ЗАО Страховая компания «...» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО Страховая компания «...» в пользу Зименко О.В. в счет возмещения страховой выплаты сумму в размере 106404 рублей 78 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 2657 рубля 16 коп., стоимость оплаты услуг оценщика в размере 1000 рублей, а также судебные расходы, а именно: 3381 рубль 23 коп. сумма уплаченной госпошлины, 800 рублей стоимость доверенности, 15000 рублей стоимость оплаты услуг представителя, а всего – 129243 (Сто двадцать девять рублей двести сорок три) рубля 17 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней.
Председательствующий: