РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревякина В.В. к открытому акционерному обществу ...» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ревякин В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО СК «...» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем ..., принадлежащего Маркаряну А.Ю. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ... гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО СК «...
Согласно экспертному заключению ООО «...», отчет 4118 Номер обезличенот Дата обезличена г. «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление ТС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 126 870 руб.
В установленные законом сроки истец передал в ООО СК «...» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчиком указанное ДТП было признано страховым случаем, однако до настоящего времени страховая выплата произведена не была.
На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120 000 руб.
Таким образом, истец просит взыскать с ООО СК «...» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., судебные расходы: оплаченная государственная пошлина – 3 600 руб., стоимость услуг представителя 10 000 руб., стоимость проведения экспертизы 3000 руб., составление доверенности 500 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования и просил дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 456 руб.
Представитель ООО СК «... и третье лицо – Маркарян А.Ю., в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены, о чем имеется расписка. Ходатайств о рассмотрение дела в их отсутствие и возражений на иск не представили, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с неявкой представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так в судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля «..., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем ..., принадлежащего Маркаряну А.Ю. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля .... Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой об участии в ДТП.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «...», полис серия ВВВ Номер обезличен, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией, названное ДТП, было признано страховым случаем, однако до настоящего времени страховая выплата произведена не была.
Заключением эксперта ООО «...», отчет 4118 Номер обезличенот Дата обезличена г. «Об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление ТС» определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан Примьера», г.р.з. К 437 ВЕ 93 с учетом износа составляет 126 870 руб.
В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120 000 руб.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ревякина В.В. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.
В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 2504.2002г. Номер обезличенФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
Согласно акту приема передачи документов по заявлению потерпевшего, истец передала заявление о наступлении страхового случая и все необходимые к нему документы Дата обезличена г., следовательно, просрочка составляет с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. 27 календарных дней. Таким образом, размер законной неустойки за просрочку ООО СК «...» в выплате страхового возмещения в течение 27 дней при ставке 8 % будет равен 3 456 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате: 3 600 руб., стоимость проведения экспертизы 3000 руб., составление доверенности 500 руб. Одновременно, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 7 000 руб., исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ревякина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью СК «...» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «...» в пользу Ревякина В.В. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, 3 600 руб., стоимость проведения экспертизы 3000 руб., составление доверенности 500 руб., неустойку 3 456 руб., а всего 137 556 (сто тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий