Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесяна Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «...» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Оганесян Г.Р. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО «... о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что в январе 2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «...», г.р.з. Номер обезличен принадлежащего А.В. и автомобилем «...», г.р.з. Номер обезличен принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ..., гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СК «...», полис серия Номер обезличен Номер обезличен.
Согласно экспертному заключению ООО «...», отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, составляет 121 151 руб.
В установленные законом сроки истец передал в ООО «...» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, однако до настоящего времени страховая выплата произведена не была.
На основании ст. 7 ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120 000 руб.
Таким образом, истец просит взыскать с ООО «...» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойку – 3 840 руб., судебные расходы: государственная пошлина – 3 717 руб., оплата услуг представителя – 8 500 руб., оплата экспертизы 2 000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить.
Представитель ООО «СК «ИнноГарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, о чем имеется расписка. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так в судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля «...», г.р.з. Номер обезличен, принадлежащего А.В. и автомобилем «...», г.р.з. Номер обезличен принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой об участии в ДТП.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «...», полис серия Номер обезличен, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией, названное ДТП, было признано страховым случаем, однако до настоящего времени страховая выплата ответчиком произведена не была.
Заключением эксперта «...» Номер обезличен от Дата обезличена г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», г.р.з. Номер обезличен поврежденного в результате ДТП произошедшего Дата обезличена г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 101 149,43 руб.
В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Оганесяна Г.Р. сумму страхового возмещения в размере 101 149,43 руб.
В силу ч.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 2504.2002г. Номер обезличенФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.
На основании Указание Банка России от Дата обезличена Номер обезличенУ «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,5 %. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку до настоящего времени страховая выплата произведена не была, то, размер неустойки будет равен исходя из расчета 101 149,43 руб. / 100% х (8,5% - ставка рефинансирования /75) х 30 = 3 439 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате: государственной пошлины в размере 3 717 руб., автотехнической экспертизы – 2 000 руб., услуг представителя – 8 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Оганесяна Г.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ...» в пользу Оганесяна Г.Р. сумму страхового возмещения в размере 101 149,43 руб., неустойку – 3 439 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 500 рублей, государственную пошлину в размере 3 717 рублей, услуги эксперта в размере 2 000 руб., а всего 118 805 (сто восемнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 43 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий