Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колаяна А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «... о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Колаян А.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО «...» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что в Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля ... принадлежащего Андрееву А.А. и автомобилем ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ...», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «...», полис серия ВВВ Номер обезличен.
Согласно экспертному заключению ООО «...», отчет Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, составляет 139 322,03 руб.
В установленные законом сроки истец передал в ООО «...» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил 20 202,53 руб.
На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120 000 руб.
Таким образом, истец просит взыскать с ООО «...» в свою пользу, сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб. - 20 202,53 руб. = 99 797,47 руб., судебные расходы: государственная пошлина – 3 193,92 руб., оплата услуг представителя – 7 000 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать со страховой компании в пользу Колаян А.Н. сумму страхового возмещения в размере 91 896,42 руб., оплата независимой экспертизы 5 000 руб., оплата судебной экспертизы 6 500 руб., услуги представителя – 7 000 руб., государственную пошлину – 3 193,92 руб.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так в судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля ... принадлежащего Андрееву А.А. и автомобилем ... принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ...». Данное обстоятельство справкой об участии в ДТП, справкой о ДТП, схемой ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО ... полис серия Номер обезличен, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией, названное ДТП, было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 20 202,53 руб.
Заключением эксперта «...» Номер обезличенА от Дата обезличена г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... поврежденного в результате ДТП произошедшего Дата обезличена г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 112 098,95 руб.
В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Колаяна А.Н. сумму страхового возмещения в размере 112 098,95 руб. - 20 202,53 руб. = 91 896,42 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате: государственной пошлины в размере 3 193,92 руб., автотехнической экспертизы – 5 000 руб., судебной экспертизы 6 500 руб., услуг представителя – 7 000 руб.
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «... в пользу Колаяна А.Н. сумму страхового возмещения в размере 91 896,42 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 3 193,92 рублей, оплату экспертиз 11 500 руб., а всего 113 590 (сто тринадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 34 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.
Председательствующий