Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрищева Ю.А. к закрытому акционерному обществу «...» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Петрищев Ю.А. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ЗАО «...» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего Нагапетьян Д.Г. и автомобилем «... принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «...», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «...», полис серия ВВВ Номер обезличен.
Согласно экспертному заключению ООО «...», Номер обезличен.Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об определении стоимости услуг восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа, составляет 63 878,44 руб.
В установленные законом сроки истец передал в ЗАО «... заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения.
Поскольку ЗАО «...» не произвел выплату страхового возмещения, истец просит взыскать со страховой компании в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 63 878,44 руб., судебные расходы: государственная пошлина – 2 117 руб., оплата услуг оценщика 2 000 руб., оплата услуг представителя 9 000 руб., оформление доверенности 600 руб., телеграмма 176 руб.
В судебном заседании представитель истца, уточнил заявленные исковые требования и просил снизить размер страхового возмещения до 16 459,10 руб.
Представитель ЗАО «... извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении повестки, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так в судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием автомобиля ... принадлежащего Нагапетьян Д.Г. и автомобилем «..., принадлежащего истцу на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «...», полис серия ВВВ Номер обезличен, истец в установленные законом сроки обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчиком указанное ДТП было признано страховым случаем и выплачено истцу 46 862,57 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Заключением эксперта ООО «... Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об определении рыночной стоимости ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... с учетом износа, составляет 63 321,60 руб.
В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Кроме того, в соответствии со ст. 100, 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате: государственной пошлины – 2 117 руб., услуг оценщика 4 000 руб., оформление доверенности 600 руб., телеграмма 176 руб., расходы на независимую экспертизу 2 000 руб., почтовые расходы и на экспертизу 169 руб., а всего 9062 рублей. Расходы на оплату услуг представителя снизить до 7 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Петрищева Ю.А. к закрытому акционерному обществу «...» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «...» в пользу Петрищева ... сумму страхового возмещения в размере 16 459,03 руб., оплату услуг представителя 7 000 руб, судебные расходы в размере 9062 руб., а всего 32 521 (тридцать две тысячм пятьсрот двадцать один) руб. 03 коп.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий