РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Горлова А.С.
при секретаре Кузьменко Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нашивина О.И. к ООО «...» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Нишивин О.И. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование указал, что Дата обезличенаг. на открытой территории сгорел автомобиль .... При осмотре места пожара Дата обезличенаг. установлено, что автомобиль следов ДТП не имел. Причина пожара согласно акта о пожаре от Дата обезличенагода, нагрев трущихся узлов и агрегатов. Автомобиль был застрахован по программе «...» в ООО «...». Договор страхования был заключен на сумму 301 750руб. В соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличенаг изготовленным ООО «...», общая сумма причиненного материального ущерба, причиненного в результате сгорания автомашины ... составила 315 600руб. Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до сегодняшнего дня ответчик страхового возмещения истцу не произвел, ответа не направил. Просит взыскать с ООО «...» сумму страхового возмещения в размере 301 750руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате в размере 3203руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по проведению оценки 2800 руб., моральный вред 20 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, не просив суд рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщив суду о причинах своей неявки, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца по ордеру Журда О.В., истец Нашивин О.И. выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца по ордеру Журда О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Истец Нашивин О.И. просил иск удовлетворить.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличенаг. на открытой территории сгорел автомобиль .... При осмотре места пожара Дата обезличенаг. установлено, что автомобиль следов ДТП не имел. Причина пожара согласно акта о пожаре от Дата обезличенагода, нагрев трущихся узлов и агрегатов. Автомобиль был застрахован по программе «...» в ООО «...».
В связи с наступлением страхового случая, истцом было подано заявление в ООО «...» от Дата обезличенаг. и предоставлен пакет документов необходимых для произведения страховой выплаты, однако ООО «...» страхового возмещения не производит.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно заключенному договору страхования по страховой программе КАСКО с ООО «...», срок действия договора по Дата обезличенаг., со страховой суммой в размере 301 750 руб., с ООО «...» подлежит взысканию страховая сумма в размере 301 750 руб. Также с ООО «...» подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 203руб. 50коп.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий Нашивина О.И. и считает, что сумма в возмещении морального вреда в размере 10000 р. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
Судебные расходы, согласно ст. 88, 98 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с удовлетворением иска с ООО «...» в пользу Нашивина О.И. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., стоимость проведения оценки 2800руб.
РЕШИЛ:
Исковые требования Нашивина О.И. к ООО «...» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «...» в пользу Нашивина О.И. сумму страхового возмещения в размере 301 750 (триста одна тысяча семьсот пятьдесят)рублей.
Взыскать с ООО «...» в пользу Нашивина О.И. неустойку за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате в размере 3203(три тысячи двести три) руб. 50 коп.
Взыскать с ООО «...» в пользу Нашивина О.И. расходы по оплате услуг представителя 20000(двадцать тысяч) руб., расходы по проведению оценки 2800(две тысячи восемьсот) руб., моральный вред 10 000 (десять тысяч)рублей.
Взыскать с ООО «...» государственную пошлину в размере 6 249 (шесть тысяч двести сорок девять) руб. 50 коп. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения.
Председательствующий: