РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Горлова А.С.
при секретаре Кузьменко Е.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлюк А.Е. к ОАО ГСК «...» о взыскании страховой суммы в возмещение ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Павлюк А.В. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «...» о взыскании страховой суммы в возмещение ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование указал, что Дата обезличенаг. в результате дорожно-транспортного происшествия между ... и троллейбусом ..., под управлением Такахо А.М., принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Шевроле Лачетти были причинены механические повреждения. По заключению экспертизы проведенной ИП Подун В.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет – 119 650 руб., утрата товарной стоимости составляет 12 065 руб. Сумма реального ущерба составила 131715 рублей. ГСК «... был произведен платеж в сумме 47 882,14 руб. Таким образом, ОАО ГСК «... возместило причиненный истцу материальный ущерб не в полном объеме. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ОАО «...» недоплаченную сумму страхового возмещения 72117руб. 86коп., судебные издержки 4346 руб. 95 коп., с ... сумму превышающую страховой лимит в размере 11715руб. 08коп., судебные издержки 707руб. 64коп.
Представитель ответчика ОАО ГСК «... в судебное заседание не явился, не просив суд рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщив суду о причинах своей неявки, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании истец, настаивал на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ...» по доверенности Михайлецкий О.В. полагался на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Дата обезличенаг. в результате дорожно-транспортного происшествия между ... и троллейбусом ..., под управлением Такахо А.М., автомобилю Шевроле Лачетти были причинены механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая, истцом было подано заявление в ОАО ...», по результатам чего было принято решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 47 882 руб. 14 коп. Однако, истец не согласился с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту ИП Подун В.В. В соответствии с отчетом от Дата обезличенаг. изготовленным независимым экспертом ИП Подун В.В., общая сумма причиненного материального ущерба, в результате ДТП составила 131715руб. Павлюк А.Е. оплатил услуги независимой оценки в сумме 4500руб. Таким образом, ОАО ...» возместило причиненный истцу ущерб не в полном объеме, недоплатив 72117руб. 86 коп. (120000 – 47882,14). Сумма превышающая страховой лимит подлежит взысканию с ...» в размере 11715руб. 08 коп. (131715,08 – 120000).
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п. А п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судебные расходы, согласно ст. 88, 98 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, истцом понесены расходы в виде оплаты гос.пошлины в сумме 300 руб., проведения оценочной экспертизы 4500руб., отправка телеграммы в сумме 254 руб. 59 коп.. В связи с удовлетворением иска с ОАО ГСК «...» в пользу Павлюк А.Е. подлежат взысканию судебные издержки в размере 4346 руб. 95 коп., с ...» в пользу Павлюк А.Е. подлежат взысканию судебные издержки в размере 707руб. 64 коп.
РЕШИЛ:
Исковые требования Павлюк А.Е. к ОАО ГСК «...» о взыскании страховой суммы в возмещение ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ОАО ГСК «...» в пользу Павлюк А.Е. сумму страхового возмещения в размере 72 117 (семьдесят две тысячи сто семнадцать)руб. 86 коп.
Взыскать с ОАО ГСК «...» в пользу Павлюк А.Е. судебные издержки в размере 4 346 (четыре тысячи триста сорок шесть)руб. 95 коп.
Взыскать с МУП «...» в пользу Павлюк А.Е. в качестве возмещения ущерба 11 715(одиннадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 08коп.
Взыскать с МУП «...» в пользу Павлюк А.Е. судебные издержки в размере 707 (семьсот семь) руб. 64 коп.
Взыскать с ОАО ГСК «... государственную пошлину в размере 2415 (две тысячи четыреста пятнадцать) руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись)