РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре Баранцевой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литвиненко Е.Е. к ООО СК «... о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 120000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3800 руб., указывая, что Дата обезличена года в 11 часов 30 минут, в ..., в ..., ..., напротив ... по ... водитель А.А., управлявшая автомобилем «...», ..., допустила наезд на стоящее ТС «...», ... под ее управлением и принадлежащего ей на праве собственности. В результате столкновения ее автомобиль допустил наезд на стоящее ТС «... ...», ..., под управлением И.А.
В результате данного ДТП ее автомобиль получил механические повреждения, общая сумма ущерба составляет 174000 рублей.
Гражданская ответственность А.А. застрахована в ООО СК «...», куда она в последствие обратилась для получения суммы страхового возмещения Дата обезличена года, с предоставлением полного пакета документов необходимых для производства страховой выплаты.
Однако до настоящего времени страховая компания ООО СК «...» не произвела ей выплату суммы страхового возмещения.
В судебном заседании истица и ее представитель на исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признал, так как полагал, что вины застрахованного лица – А.А. в причинении механических повреждений автомобилю принадлежащего истицы, нет.
Третье лицо А.А., пояснила, что после того, как автомобиль истицы остановился, она не успела затормозить и допустила с ним столкновение.
Свидетель С.Н., пояснил, что Дата обезличена года он ехал в автомобиле «...», ..., в качестве пассажира, под управлением Литвиненко Е.Е. Проезжая по ... неожиданно для них впереди ехавший автомобиль «... ...» затормозил, Литвиненко Е.Е. также затормозила, остановившись в непосредственной близости к данному автомобилю, через несколько секунд в заднею часть их автомобиля последовал удар от автомобиля ...», ... ехавшего за ними, а их автомобиль после этого совершил столкновение спереди стоящим автомобилем.
Выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, третье лицо, свидетеля, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что автомобиль «...», ... принадлежит Литвиненко Е.Е. на праве собственности.
Дата обезличена года в 11 часов 30 минут, в ..., в ..., ..., напротив ... по ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «...», ..., под управлением водителя А.А., «...», ..., под управлением Литвиненко Е.Е. и «...», ..., под управлением И.А.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличенаг. усматривается, что Дата обезличенаг. в 11 час. 30 мин. водитель А.А. управляя автомобилем «... ... двигаясь в ... со стороны ... в сторону ..., в пути следования напротив ... по ... при возникновении опасности на дороге не снизила скорость вплоть до полной остановки ТС и допустила наезд на стоящее ТС «...», ..., под управлением Литвиненко Е.Е., в результате наезда ТС «...», ... наехало на стоящее ТС «...», ..., под управлением И.А.
Этим же определением А.А. признана виновной в нарушении п.п. 10.1 ПДД и допущенном ДТП.
Гражданская ответственность А.А. застрахована по договору обязательного страхования в ООО СК «...» (страховой полис ВВВ Номер обезличен).
Из постановления по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг., видно, что Дата обезличенаг. около 11 час. 30 мин. в ..., Литвиненко Е.Е. управляя автомобилем «...», ... в пути следования по ... напротив ... при возникновении опасности на своем пути не приняла всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, вследствие чего допустила наезд на стоящий впереди автомобиль «...», ....
Решением Славянского городского суда Краснодарского края от Дата обезличенаг. постановление по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг. отменено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Е.Е. прекращено.
В результате вышеуказанного ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения.
Согласно отчету Номер обезличен – 012120 от Дата обезличенаг., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...», ..., оставляет 251185 руб.
В связи с наступлением страхового случая истица Дата обезличенаг. обратилась с заявлением к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая.
Ответчик в установленные сроки страховую выплату истице не произвел и не направил ей мотивированного отказа в такой выплате.
Для определения обстоятельств ДТП по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно выводам заключения эксперта Номер обезличена от Дата обезличенаг. механизм имевшего место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличенаг. по адресу: ..., ... можно описать следующим образом:
- первоначально автомобиль «...», ... контактировал передней частью кузова с задней частью автомобиля «Рено Калеос», ...;
- затем автомобиль «... ... контактировал передней правой частью кузова с задней левой частью кузова автомобиля «Тойота Функарго», ... и автомобили заняли конечные положения, зафиксированные в схеме места ДТП.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в совершении ДТП, произошедшего Дата обезличенаг. по адресу: ..., ..., виновна как Литвиненко Е.Е. управлявшая автомобилем «...», ..., так и А.А. управлявшая автомобилем «...», ....
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года Номер обезличен, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования.
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать страховое возмещение в размере 120000 руб.
Также подлежат удовлетворению требования истицы и в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3800 руб., в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Литвиненко Е.Е. – удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «... в пользу Литвиненко Е.Е. страховое возмещение в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей и судебные расходы в размере 18800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей, а всего 138800 (сто тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: __________________