К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар Дата обезличена г.
Ленинский районный суд города Краснодара с составе председательствующего –судьи Горлова А.С., при секретаре Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова А.А. филиалу ООО СК «...» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с филиала ООО СК «...» в его пользу сумму страхового возмещения 71 230 рублей 04 коп., расходы на оплату услуг независимого оценщика- 3000 рублей, а так же судебные расходы – 10000 рублей оплата услуг представителя, 550 рублей- оформление доверенности, 2 337 рублей- оплата государственной пошлины при подаче иска, 262 рубля 45 коп.- услуги телеграфа.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль .... Виновным в ДТП признан Пасс И.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличенаг. Гражданская ответственность Пасс И.И. застрахована в ООО СК «...» (страховой полис ВВВ Номер обезличен). Автомобилю ..., принадлежащего на праве собственности Анисимову А.А., причинены механические повреждения. Ответчик признал случай страховым и выплатил по заявлению Анисимова А.А. в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму страхового возмещения в размере 25 033 рубля. Однако, согласно отчет об оценке ущерба Номер обезличен.0310 от Дата обезличенаг., составленного ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 96 263 рубля 04 коп.. Кроме этого, расходы по оплате оценочных услуг ООО «...» составили 3 000 рублей, что подтверждается договором и платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. Таким образом, ООО СК «...» недоплатило потерпевшему Анисимову А.А. сумму страхового возмещения в размере 71 230 рублей (96 263 (сумма восстановительного ремонта) – 25 033 (выплаченная сумма). Истец Анисимов А.А. просит взыскать с ООО СК «...» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения (ущерба) в размере 71 230 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 337 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 550 рублей, 262 рубля 45 коп.- услуги телеграфа.
В ходе рассмотрения дела представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила в соответствии с заключением судебной экспертизы, просит взыскать в пользу истца Анисимова А.А. с ООО СК «...» недоплаченную сумму страхового возмещения (ущерба) в размере 50 506 рублей 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 337 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 550 рублей, 262 рубля 45 коп.- услуги телеграфа.
Представитель истца Мискалова Л.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «...»- Бахмутов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против иска, пояснив суду, что ответчик выплатил достаточную сумму для ремонта автомобиля истца. Требования истца считает завышенными, просил в иске отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, Дата обезличенаг. в ... произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением Анисимова А.А., и автомобиля ... под управлением Пасс И.И..
Согласно протокола об административном правонарушении серии 23 ЕА Номер обезличен от Дата обезличенаг. водитель Пасс И.И., управляя автомобилем ..., двигался по ... в ..., на перекрестке, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ... под управлением Анисимова А.А., двигающегося во встречном направлении прямо, и допустил столкновение с ним, чем нарушил п. п. 13.4 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении серии ... от Дата обезличенаг. Пасс И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
В результате ДТП автомобилю марки ..., принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от Дата обезличенаг., актом осмотра транспортного средства.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ... застрахована в ООО СК «...» (страховой полис ВВВ Номер обезличен).
В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Как следует из материалов дела, Дата обезличенаг. ООО СК «...» на основании заявления от Дата обезличенаг. произвело выплату страхового возмещения в сумме 25 033 рубля.
Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец провел независимую оценку для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается договором об оценке транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг. Стоимость услуг по оценке причиненного ущерба составила 3 000 рублей согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличен, потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
Согласно отчета об оценке ущерба Номер обезличен.0310 от Дата обезличенаг., составленного ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 96 263 рубля 04 коп..
При этом, заключением судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... составила 75 539 рублей 09 копеек.
Следуя требованию ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результат ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение судебной независимой автотехнической экспертизы выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортно средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «...» в пользу Анисимова А.А. разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной истцу суммой страхового возмещения в размере 50 506 рублей 09 коп. ( 75 539 руб. 09 коп.- 25 033 руб.).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, размер которой, по мнению суда, необходимо считать с учетом разумности 5 000 рублей.
Кроме того, с ответчика ООО СК «...» подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ сумма 7 500 рублей за проведение судебной автотехнической экспертизы, назначенной определением Ленинского райсуда ... от Дата обезличенаг., согласно которого расходы возложены на ООО СК «...».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анисимова А.А. филиалу ООО СК «...» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «...» в пользу Анисимова А.А. недоплаченную сумму страхового возмещения (ущерба) в размере 50 506 (пятьдесят тысяч пятьсот шесть) рублей 09 коп., расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, а так же судебные расходы 8 149 (восемь тысяч сто сорок девять) рублей 46 коп.
Взыскать с ООО СК «...» в пользу ООО «...» расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: