К делу Номер обезличенРешение
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе
Председательствующий Быков С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелевин С.А. к ОАО СК «...» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Пелевин С.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «...», и уточнив требования, просит взыскать страховое возмещение в размере 81115,82 руб., неустойку в сумме 12167,40 руб. и расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место Дата обезличенаг., его автомобилю ... были причинены значительные механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ... А.А., чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Дата обезличенаг. страховая компания перечислила ему 24972 руб. Поскольку этой суммы недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля, он обратился в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика исковые требования не признал и указал, что произошедшее ДТП ими признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме и в установленный законом 30-дневный срок.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что Дата обезличенаг. по вине водителя автомобиля ... А.А. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки ... были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована в ОАО СК «...» по полису обязательного страхования л.д.51-53).
В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст.7 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Из материалов дела следует, что Пелевин С.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и Дата обезличенаг. ему было выплачено 24972 руб. л.д. 54).
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от Дата обезличенаг. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «...». В своем заключении эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет 89 812,82 руб., стоимость утраты товарной стоимости – 16 275 руб. л.д.65-78)., а всего 106087,82 руб.
Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.
Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 81 115,82 руб.( 106087,82 - 24972).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте жительстве кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения его учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного исполнения или его соответствующей части.
Разрешая требования о взыскании неустойки в сумме 12167,40 руб., судом принят во внимание расчет истца, как произведенный в соответствии с нормами действующего законодательства.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную при подачи иска в суд госпошлину в размере 3 000 руб. л.д. 2).
На основании изложенного, ст. 15,309,310,395,929,1064 ГК РФ, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пелевин С.А. к ОАО СК «...» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «...» в пользу Пелевин С.А. страховое возмещение в размере 81 115,82 руб., неустойку в сумме 12167,40 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г. Краснодара.
Председательствующий: