РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Голушко Е.В. на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов,
У С Т А Н О В И Л :
Голушко Е.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов, а именно на неправомерные действия следователя СО по РП на СО ОМ Номер обезличен СУ при УВД по ... и оперативного сотрудника ОБЭП УВД по .... В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена года, составленного следователем СО ОМ Номер обезличен СУ при УВД по ... лейтенантом юстиции Тульниковой О.Е., в помещении интернет-кафе, расположенного по адресу ..., ..., были изъяты 21 системный блок от персональных компьютеров, принадлежавшие на праве собственности индивидуальному предпринимателю Голушко Е.В. Заявитель считает что данные действия сотрудников правоохранительных органов создают препятствия в осуществлении его прав, а также причиняют имущественный ущерб, ввиду фактического приостановления предпринимательской деятельности.
В судебном заседании представитель заявителя свои требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.
Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, установил, что Дата обезличена года следователем СО по РП на ОТОМ Номер обезличен СУ при УВД по ... лейтенантом юстиции Тульниковой О.Е. и оперативным сотрудником ОБЭП УВД по ... Гаспаряном А.В. был произведен осмотр места происшествия, а также были изъяты 21 системный блок от персональных компьютеров, принадлежавшие на праве собственности индивидуальному предпринимателю Голушко Е.В., что привело к нарушению его прав и фактическому приостановлению предпринимательской деятельности.
Согласно ст.176 УПК РФ, так ч.1 гласит о том, что осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.
Следователю Тульниковой и оперативному сотруднику Гаспаряну были предъявлены документы, подтверждающие законность работы, соблюдения закона об авторских и смежных правах, и другой необходимой разрешительной документации о чем в протоколе осмотра не имеется каких либо указаний. Также, все происходящее в ходе ОМП должно находить свое отражение в протоколе. Системные блоки от ПК изъятые следователем и оперативником явно не имели отношения к какому либо событию содержащему признаки преступления, так как вся документация на данные системные блоки и само интернет-кафе, с документацией регламентирующей его деятельность была предъявлена, но эти документы не отражены в протоколе ОМП.
В настоящее время постановлением от Дата обезличенаг. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Галушко Е.В. по основаниям п.2 ст. 171 УК РФ.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства.
К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
На основании вышеизложенного, а также главы 25 ГПК, ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Заявление Голушко Е.В., Дата обезличена года рождения, проживающего ..., ..., ... ... удовлетворить полностью.
Обязать следователя СО по РП на ОТОМ Номер обезличен при УВД по ... Тульникову О.Е. и оперативного сотрудника ОБЭП УВД по ... Гаспаряна А.В. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителя.
Обязать следователя СО по РП на ОТОМ Номер обезличен при УВД по ... Тульникову О.Е. и оперативного сотрудника ОБЭП УВД по ... Гаспаряна А.В. вернуть Голушко Е.В. изъятое в ходе проведения следственного действия принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно 21 системный блок от персональных компьютеров.
Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: