Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Горлова А.С.,
при секретаре Кузьменко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «...» (ОАО) в лице ФАКБ «... ... (ОАО) Краснодарский к Карягину А.Б., ООО «...» о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении овердрафта по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ФАКБ «...» (ОАО) Краснодарский обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к Карягину А.Б., ООО «...» о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении овердрафта по банковской карте, просил суд взыскать с Карягина А.Б., ООО «... основной долг – 49 885 руб. 86 коп., проценты по срочной задолженности – 656 рублей 03 копеек, сумма неуплаченных процентов по просроченной задолженности – 77 357 руб. 25 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 757 руб. 98 коп., расторгнуть договор о предоставлении овердрафта по банковской карте Номер обезличенФ-07 от Дата обезличенаг., заключенный между АКБ «... (ОАО) и Карягиным А.Б.
В обоснование своих требований истец сослался на заключенный Дата обезличенаг. договор о предоставлении овердрафта по банковской карте Номер обезличенФ-07 между АКБ «... (ОАО) и Карягиным А.Б. в соответствии с которым Карягину А.Б. был предоставлен овердрафт (кредит) с лимитом задолженности в сумме 50 000 руб. для расчетов с использованием банковской карты со сроком возврата не позднее Дата обезличенаг., с уплатой за пользование овердрафтом процентов в размере 12 % годовых, по просроченной задолженности в размере 100% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств между банком и ООО «Гамбит» Дата обезличенаг. был заключен договор поручительства Номер обезличенП-07. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Карягиным А.Б., банк вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать сумму задолженности по договору овердрафта 127 899 руб. 14 коп., государственную пошлину в размере 3 757 руб. 98 коп., расторгнуть договор овердрафта.
Ответчик Карягин А.Б. не возражал против исковых требований, просил снизить сумму процентов за пользование кредитом.
Представитель ответчика ООО «... по доверенности Соколова Н.К. не возражала против исковых требований, просила снизить сумму процентов за пользование кредитом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. договор о предоставлении овердрафта по банковской карте Номер обезличенФ-07 между АКБ «...» (ОАО) и Карягиным А.Б. в соответствии с которым Карягину А.Б. был предоставлен овердрафт (кредит) с лимитом задолженности в сумме 50 000 руб. для расчетов с использованием банковской карты со сроком возврата не позднее Дата обезличенаг., с уплатой за пользование овердрафтом процентов в размере 12 % годовых, по просроченной задолженности в размере 100% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств между банком и ООО «...» Дата обезличенаг. был заключен договор поручительства Номер обезличенП-07.
В нарушение условий договора Карягин А.Б. не выполняет условия договора о предоставлении овердрафта по банковской карте Номер обезличенФ-07, в связи с чем задолженность по договору подлежит принудительному взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 757 руб. 98 коп., а также суд полагает, снизить сумму процентов за пользование кредитом до 7 735 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «...» (ОАО) в лице ФАКБ «...» (ОАО) Краснодарский - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта по банковской карте Номер обезличенФ-07 от Дата обезличенаг., заключенный между АКБ «...» (ОАО) и Карягиным А.Б.
Взыскать солидарно с Карягина А.Б., ООО «... в пользу АКБ «...» (ОАО) сумму основного долга в размере 49 885 (сорок девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 86 коп.
Взыскать солидарно с Карягина А.Б., ООО «...» в пользу АКБ «...» (ОАО) проценты по срочной задолженности в размере 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 03 коп.
Взыскать солидарно с Карягина А.Б., ООО «...» в пользу АКБ «...» (ОАО) сумму неуплаченных процентов по просроченной задолженности – 7 735 (семь тысяч семьсот тридцать пять ) рублей.
Взыскать солидарно с Карягина А.Б., ООО «...» в пользу АКБ «...» (ОАО) государственную пошлину в размере 3 757 ( три тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: