К делу Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарского Н.Н. к ЗАО САК «...» о возмещении вреда, причиненного здоровьем,
УСТАНОВИЛ:
Пушкарский Н.Н. обратился в суд с иском к ЗАО САК «...», в котором просит взыскать страховую выплату по временной нетрудоспособности в размере 77 093,95 руб. и неустойку за нарушение срока выплаты в сумме 15 418,79 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезличенаг. он заключил ответчиком договор о комплексном ипотечном страховании Номер обезличен, предметом которого являлось страхование имущественных, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного лица. По этому договору страховщик обязался произвести страховую выплату в связи с утратой трудоспособности, если такая утрата наступила в период действия договора. Страховая премия в сумме 41619 руб. была уплачена истцом Дата обезличенаг. по квитанции Номер обезличен.
Дата обезличенаг. произошел несчастный случай - истец, находясь на рабочем месте, получил закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением обломков и в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. находился на лечении в городской клинической больнице Номер обезличен, а в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. находился на амбулаторном лечении по месту жительства и приступил к работе лишь Дата обезличенаг.
В связи с наступлением страхового случая по риску временной утраты трудоспособности, Дата обезличенаг. истец обратился в страховую компанию, представив все необходимые документы. Поскольку до настоящего времени страховая выплата не произведена, он обратился в суд с иском.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, извещенный надлежаще о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что Дата обезличенаг. между Пушкарским Н.Н. и ЗАО САК «...» был заключен договор о комплексном ипотечном страховании Номер обезличен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования и во исполнение кредитного договора от Дата обезличенаг, заключенного между истцом и Банком (ЗАО ВТБ 24) л.д.4-15). По квитанции от Дата обезличенаг., истец отплатил страховой взнос в размере 41 619 руб. л.д.25).
Согласно п. 2.1.1, предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного лица л.д. 5).
В соответствии с п. 3.2.2 договора, под «временной утратой трудоспособности» понимается нетрудоспособность Застрахованного впервые проявившаяся во время действия договора и не позволяющая Застрахованному заниматься трудовой деятельностью на протяжении не мене 30 и не более 120 дней со дня ее наступления л.д. 7).
Согласно акту о несчастном случае, Дата обезличенаг. в 9-15 час. Пушкарский Н.Н., находясь на рабочем месте, получил травму левой ноги л.д.16-18).
Установлено, что в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истец проходил лечение в городской клинической больнице Номер обезличен, а в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. находился на амбулаторном лечении по месту жительства и приступил к работе Дата обезличенаг. (20,21,26).
В связи с наступлением страхового случая, Дата обезличенаг. истец обратился в ЗАО САК «... с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое страховая компания попросила предоставить историю болезни для выяснения дополнительных обстоятельств о причинах возникновения ущерба л.д.24).
Дата обезличенаг. истец направил в адрес ответчика заказной бандеролью свою историю болезни, которая была получена Дата обезличенаг. л.д.19).
Согласно п. 5.1.2.1 договора, страховщик обязан произвести страховую выплату по риску утраты трудоспособности в течение 14 рабочих дней.
Однако, в нарушение ответчиком этого обязательства, денежные средства в счет выплаты страхового возмещения истцу перечислены не были.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 77 093,95 руб. и неустойка за нарушение срока выплаты в сумме 15 418,79 руб.
Разрешая требования, судом принят во внимание расчет истца л.д.3), как произведенный в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора о комплексном ипотечном страховании от Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в размере 2975,38 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пушкарского Н.Н. к ЗАО САК «... о возмещении вреда, причиненного здоровьем - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО САК «...» в пользу Пушкарского Н.Н. страховое возмещение в размере 77093,95 руб., неустойку в сумме 154178,79 руб. и госпошлину в доход государства в размере 2975,38 руб.
Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке.
Председательствующий:
ОПРЕДЕЛЕНИЕДата обезличенаг.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
Председательствующий Быков С.В.
При секретаре Музалевской Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пушкарского Н.Н. к ЗАО САК «...» о возмещении вреда, причиненного здоровьем,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг. было вынесено судебное решение по иску Пушкарского Н.Н. к ЗАО САК «...» о взыскании страхового возмещения в размере 77093,95 руб., неустойки в сумме 15 418,79 руб. и госпошлины в доход государства, однако в резолютивной части решения сумма взысканной неустойки ошибочно указана « 154178,79 руб.».
Участники в судебное заседании не явились, о дне слушания заявления были уведомлены.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может исправить допущенный в судебном решении описки или явные арифметические ошибки. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200,224-225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:Исправить описку в резолютивной части решения Ленинского районного суда от Дата обезличенаг. по иску Пушкарского Н.Н. к ЗАО САК «... о взыскании страхового возмещения, заменив сумму взысканной неустойки с « 154178,79 руб.» на « 15 418,79 руб.».
Определение в срок 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.
Председательствующий -