РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой Р.П. к ОСАО «... ... в лице Краснодарского филиала ОСАО «...» (далее - ответчик) о взыскании суммы причинённого ущерба в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Щербинина Р.П. обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ОСАО «...», ... в лице Краснодарского филиала ОСАО «...» (далее - ответчик) о взыскании 70 814,94 руб. суммы причинённого ущерба в результате ДТП.
В обоснование своей позиции представитель истца пояснила, что Дата обезличена г. в ... на ул. ... произошло ДТП с участием ... ... г/н Номер обезличен под управлением водителя Черныш С.В., принадлежащего Мастикову С.Г. на праве собственности и ТС ... Номер обезличен, под управлением Н.Н.., принадлежащего Щербининой Р.П. на праве собственности. Виновным в данном ДТП был признан С.В., управлявший ... ..., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «...» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ Номер обезличен (согласно справке о ДТП Ф Номер обезличен от Дата обезличенаг.). Стоимость восстановительного ремонта повреждённого ... г/н Номер обезличен 806 РЕ 93 составляет 129 807 руб., однако страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере 49 700,59 руб. Действия ответчика считает незаконными, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд. Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, настаивала на их удовлетворении, просит суд взыскать с ОСАО «...», ... в лице Краснодарского филиала ОСАО «...» 70 299,41 руб. сумму страхового возмещения, 515,53 руб. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами; 3 000 руб. в счёт погашения затрат на проведение независимой оценки и судебные расходы, связанные с рассмотрение настоящего дела.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 68 411,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 273,27 руб., в остальной части исковые требования остались прежними.
Представитель ответчика ОСАО «... возражала против удовлетворения исковых требований.
Исследовав непосредственно доказательства по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.
Дата обезличена г. в ... произошло ДТП с участием ... г/н Номер обезличен под управлением водителя С.В., принадлежащего С.Г. на праве собственности и ... г/н Номер обезличен под управлением Н.Н., принадлежащего Щербининой Р.П. на праве собственности. Виновным в данном ДТП был признан С.В., управлявший ... г/н Номер обезличен, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «...» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис Номер обезличен Номер обезличен (согласно справке о ДТП Ф Номер обезличен от Дата обезличенаг.). В результате ДТП принадлежащему истице автомобилю были причинены повреждения.Указанное событие было признано страховщиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключённого с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП. ОСАО «... сумма страхового возмещения была определена в размере 49 700,59 руб.
При этом согласно заключения эксперта ООО «...» от Дата обезличенаг. в отчёте Номер обезличен рыночной стоимости (стоимость восстановительного ремонта) автотранспортного средства в результате ДТП от Дата обезличенаг. сумма ущерба составила 129 807 руб.
Следуя требованиям ч.1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Ввиду наличия различных документов в отношении одного и того же предмета оценки, и наличия ходатайства ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, суд назначил по делу судебную экспертизу для выяснения вопроса действительной стоимости восстановительного ремонта ... г/н Номер обезличен в результате ДТП от Дата обезличенаг., которая была поручена ООО «... ...». Согласно вышеназванному заключению эксперта, стоимость устранения дефектов АМТС ... г/н Номер обезличен Номер обезличен составила 118 112,35 руб.
На основании ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Выгодоприобретателем в настоящем случае является Истец в связи с тем, что ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно Ст. 7 Номер обезличенФЗ РФ от Дата обезличенаг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховой суммой, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованно подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу удовлетворить заявленные требования с учётом их уточнения, так как они являются законными, обоснованными.
Следовательно, с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу Щербининой Р.П. сумма ущерба в размере 68 411, 76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 273,27 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., выдаче доверенности на представителя в размере 400 руб., расходы в размере 3 000 руб. в счёт погашения затрат на проведение независимой оценки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 324,60 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «...», ... в лице Краснодарского филиала ОСАО «...» в пользу Щербининой Р.П. Р.П. сумму страхового возмещения в размере 68 411, 76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 273,27 руб., а также судебные расходы: оплата услуг представителя в размере 15 000 руб., выдача доверенности на представителя в размере 400 руб., расходы в размере 3 000 руб. в счёт погашения затрат на проведение независимой оценки, госпошлина в размере 2 324,60 руб., а всего 91409(девяносто одну тысячу четыреста девять) рублей 63 копеек.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий