Решение
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилавова Д.К. к ОАО «Государственная страховая компания «... в лице Краснодарского филиала открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «...» о взыскании с ответчика страхового возмещения,
Установил:
Дата обезличена года, водитель ООО «...» (далее ООО «ЦТК») М.В. управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен rus., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю, который принадлежал истцу на праве собственности.
Виновность М.В. в совершении ДТП, установлена вступившим в законную силу определением от Дата обезличена года.
На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии Номер обезличен Номер обезличен риск наступления гражданской ответственности ООО «... как собственника автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен rus., был застрахован в страховой компании ответчика.
Дата обезличена года независимым экспертным учреждением ООО «... было подготовлено заключение (отчет) Номер обезличен об оценке стоимости материального ущерба поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ТС, - автомобиля марки «... государственный регистрационный знак Номер обезличен rus., согласно которому стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 123 591 рубль 88 копеек.
Расходы по оплате истцом независимой экспертной оценки составили 4 000 рублей.
В связи с тем, что противоправные действия М.В. привели к наступлению страхового случая, истец, воспользовавшись своим правом на страховую выплату, в соответствии с требованиями Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Ответчик произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 41 616 рублей 72 копейки.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В ходе судебного заседания заявленные исковые требования ответчик не признал.
Суд, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Дата обезличена года водителем ООО «...» М.В., управлявшим автомобилем марки «... государственный регистрационный знак Номер обезличен rus, в результате совершения дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю истца. Виновность М.В. в совершении ДТП, установлена вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении последнего от Дата обезличена года. Риск наступления гражданской ответственности ООО «...», как собственника автомобиля марки «... государственный регистрационный знак Номер обезличен rus., был застрахован в страховой компании ответчика. Дата обезличена года независимым экспертным учреждением была проведена оценка стоимости материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен rus. Согласно заключению независимого эксперта, стоимость причиненного материального ущерба (с учетом износа) составила 123591руб.88коп. Расходы истца на проведение данной экспертной оценки составили 4000руб. Ответчиком была произведена лишь частичная выплата страхового возмещения в размере 41616руб. 72коп.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из ст. 12 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО»), размер страховой выплаты определяется в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ.
Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена года и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения арифметическая разница спорной суммы, подлежащая взысканию с ответчика, в безусловном порядке составляет - 78 383 рубля 28 копеек.
Расчет: 120 000рублей (лимит выплаты страхового возмещения, установленный ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС») - 41 616 рублей 72 копейки, (частичная выплата страхового возмещения ответчиком) = 78383 рубля 28 копеек.
Общая заявленная сумма цены иска не превышает лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленный ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС».
С учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. необходимыми и не превышающими разумных пределов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы- государственную пошлину в размере 2 551 руб. 50коп.
.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявления Пилавова Д.К. к ОАО «Государственная страховая компания «...» в лице Краснодарского филиала открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «...» о взыскании с ответчика страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «...» в пользу Пилавова Д.К. 78 383 (семьдесят восемь тысяч триста восемьдесят три ) рубля. 28 копеек.;
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «...» в пользу Пилавова Д.К. расходы связанные с оплатой юридических услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч)рублей.;
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «...» в пользу Пилавова Д.К. расходы, связанные с нотариальным оформлением услуг представителя в размере 820(восемьсот двадцать) руб. и расходы связанных с проведением независимой оценки в размере 4000(четыре тысячи) рублей;
Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «... в пользу Пилавова Д.К. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 551(две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль. 50копеек.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: