Решение о возмещение имущественного и компенсация морального вреда



К делу Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличенаг. г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой Н.А. к Чернявской Л.Н. Л.Н., Чернявскому А.И. о возмещении имущественного и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сычева Н.А. обратилась в суд с иском к Чернявской Л.Н., Чернявскому А.И. о возмещении имущественного и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указала, что является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по проспекту Чекистов в ... на основании договора купли-продажи. Дата обезличенаг. произошел залив ее квартиры, возникший по вине ответчиков, владельцев квартиры Номер обезличен, находящейся над квартирой в которой проживает истица со своей семьей, что привело к порче имущества, принадлежащего истице что подтверждается актом технического осмотра от Дата обезличенаг. В связи с чем истица просит взыскать солидарно с ответчиков имущественный вред в размере 370 486 руб., а также моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Сычев О.М. исковые требования поддержал, проси суд их удовлетворить.

Ответчица Чернявская Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания 79 328 рублей материального ущерба, против удовлетворения исковых требований в части взыскания морального вреда просила отказать, о чем представлено заявление в материалах дела.

Ответчик Чернявский А.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие о чем имеется телефонограмма в материалах дела.

Представитель третьего лица МУ РЭП-32 по доверенности Паламарчук С.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в обосновании требований и возражений доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Истица является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г.Краснодаре на основании договоров купли-продажи от Дата обезличенаг. л.д.5,6).

Сверху над квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в г.Краснодаре расположена квартира Номер обезличен, владельцами данной квартиры на праве общей долевой собственности по ? за каждым являются ответчики Чернявская Л.Н., И.А. Д.А., Чернявский А.И. л.д.10).

Судом установлено, что Дата обезличенаг. произошел залив квартиры Номер обезличен с квартиры Номер обезличен по причине разрушения труб внутриквартирной разводки холодного водоснабжения в результате неправильной эксплуатации в квартире Номер обезличен, в результате которого квартире Номер обезличен причинены значительные повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются составленным сотрудниками МУ РЭП – 32 акта технического осмотра от Дата обезличенаг л.д.9).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с учетом проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения последствий залива квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... составляет 79 328 руб., которую суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчиков л.д.30-53).

Истицей, кроме того, заявлена компенсация причиненного морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда лежит на лице, виновном в его причинении.

Из представленных доказательств, в результате залива истица действительно испытала нравственные страдания в виде стресса. Однако, суд с учетом объективности считает необходимым снизить компенсацию причиненного морального вреда истице до 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сычевой Н.А. к Чернявской Л.Н., Чернявскому А.И. о возмещении имущественного и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чернявской Л.Н., Чернявского А.И. в пользу Сычевой Н.А. Н.А. 79 328 (семьдесят девять тысяч триста двадцать восемь) рублей - материального ущерба, 10 000 руб. - компенсацию морального вреда.

Взыскать с Чернявской Л.Н., Чернявского А.И. в доход государства государственную пошлину в размере 2 979 рублей 84 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10-ти дней.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200