К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренковой Л.Н. к ЗАО «... Веденникову В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренкова Л.Н. обратилась в суд с иском, и, уточнив требования, просит взыскать с СО «...» страховое возмещение в размере 38248,20 руб., с Веденникова В.И. – разницу между предельной суммой возмещения и стоимостью восстановительного ремонта - 35341 руб., мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место Дата обезличенаг., ее автомобилю ..., гос.номер Номер обезличен, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ..., гос.номер Номер обезличен Веденникова В.И., гражданская ответственность застрахована в СО «...». Страховая компания выплатила ей страховое возмещение в размере 81751,80 руб. Считая, что данной выплаты недостаточно для производства восстановительного ремонта ее автомобиля, она обратилась в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «... в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
Ответчик Веденников В.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Суд, выслушав участников, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, Дата обезличенаг. в ст. ... по вине водителя автомобиля ... гос.номер Номер обезличен Веденникова В.И. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Бондаренковой Л.Н. марки ... гос.номер Номер обезличен, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «... по договору ОСАГО л.д.3-6,8).
В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст.7 ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и ей было выплачено страховое возмещение в размере 81751,80 руб. л.д.10).
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от Дата обезличенаг. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «...». В своем заключении эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 152 341,43 руб. л.д.57).
Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан компетентным лицом на основе специальных познаний.
Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ЗАО «...» страхового возмещения в размере 38 248,2 руб. (120 000 - 81751,80), а с виновника ДТП Веденникова В.И. - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 32341,43 руб. (152 341,43 – 120 000).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально взысканным с ответчиков суммам: с ЗАО «...» - в размере 8617,44 руб. (оплата услуг представителя 6960 руб., госпошлина 1396,64 руб., оплата услуг телеграфа – 160,80 руб.), с ответчика Веденникова В.И. – в размере 6240,21 руб. (оплата услуг представителя 5040 руб., госпошлина 1011,36 руб., оплата услуг телеграфа – 188,85 руб.)
На основании изложенного, ст.ст. 15,309,310,929, 1064,1072 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бондаренковой Л.Н. к ЗАО «...», Веденникову В.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «...» в пользу Бондаренковой Л.Н. сумму страхового возмещения в размере 38 248,2 руб. и судебные расходы в сумме 8617,44 руб.
Взыскать с Веденникова В.И. в пользу Бондаренковой Л.Н. материальный ущерб в размере 32341,43 руб. и судебные расходы в сумме 6240,21 руб.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.
Председательствующий: