К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенович Е.В. ООО СК «...» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Семенович Е.В. обратился в суд с иском к ООО СК «...», и, уточнив требования, просит в взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и реальной стоимостью ремонта автомобиля в размере 37 965 руб., а также возместить судебные расходы, состоящие госпошлины в размере 3200 руб., составлению отчета – 4000 руб., услуг представителя – 8500 руб., составлению доверенности – 600 руб. и услуг эвакуатора – 1500 руб., а всего – 54 265 руб., мотивируя требования тем, что в результате ДТП, имевшего место Дата обезличенаг., его автомобилю ВАЗ 210740, гос.номер Н223ХК 93, были причинены механические повреждения. В связи с тем, что его автомобиль застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору добровольного страхования от Дата обезличенаг., он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и ему было частично выплачено страховое возмещение. Считая, что признанной ответчиком суммы страхового возмещения недостаточно для производства восстановительного ремонта автомобиля, он обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору страхования, на вид страхования добровольное страхование транспортных средств ущерб, причиненный автомобилю, должен быть возмещен в полном объеме без учета износа.
Установлено, что Дата обезличенаг. между Семенович Е.В. и ООО СК «...» был заключён договор добровольного страхования автомобиля истца.
В результате дорожно – транспортного происшествия от Дата обезличенаг., автомобилю истца ..., гос.номер Номер обезличен были причинены механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО СК «...», и ему было выплачено страховое возмещение в размере 87349,85 руб. л.д.45).
Определением суда от Дата обезличенаг. по делу была назначена судебная авто – техническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 125026,59 руб. л.д.69).
Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан компетентным лицом на основе специальных познаний.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 37 676,74 руб. (125026,59 руб. – 87349,85 руб.).
Требование о взыскании оплаты услуг эвакуатора в размере 1500 руб. удовлетворению не подлежит, т.к. заключенным между сторонами договором добровольного страхования возмещение этих расходов не предусмотрено.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 3 200 руб., составлению доверенности – 600 руб., оплате услуг оценщика - 4000 руб. и оплате услуг представителя - 8500 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенович Е.В. ООО СК «... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «...» в пользу Семенович Е.В. страховое возмещение в размере 37 676,74 руб., расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 3200 руб., составлению доверенности – 600 руб., оплате услуг оценщика - 4000 руб. и оплате услуг представителя - 8500 руб.
В остальной части требований – отказать.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.
Председательствующий: