к делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе
председательствующего: Шакитько Р.В.
при секретаре: Ушаковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ОАО «...» к Радомской С.Н., Изория Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к Радомской С.Н., Изория Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что Дата обезличена года между ОАО «...» и Радомской С.Н. был заключен кредитный договор. Согласно договору Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Радомской С.Н. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,1% годовых, в сроки, установленные графиком. Заемщик неоднократно нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности Истец Дата обезличенаг. направил Радомской С.Н. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до Дата обезличенаг. Однако Радомская С.Н. оставила требование Банка без удовлетворения. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк направил Дата обезличенаг. Поручителю Р.А. требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Заемщика Радомской С.Н. по Кредитному договору. Но до настоящего момента ответчики свои обязательства по договору не исполнили, задолженность не погасили. На основании выше изложенного просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «...» с Радомской С.Н., Р.А. задолженность по Кредитному договору в размере 401 625 рублей 83 копейки, также взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «...» по доверенности А.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, о чем имеется заявление в материалах дела.
Ответчик Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, о чем имеется заявление в материалах дела.
Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, учитывая, что согласие ответчиков с иском не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «...» к Радомской С.Н., Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Радомской С.Н. и Р.А. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 401 625 рублей 83 коп., в том числе: по уплате основного долга по кредиту – 300 721 руб. 21 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом 38,756 руб. 21 коп., пеня за просроченную задолженность – 62 148 руб. 41 коп.
Взыскать солидарно с Радомской С.Н. и Р.А. в пользу ОАО «...» сумму, уплаченной государственной пошлины в размере 11 232 руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: