РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дема Л.Б. к Жук Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дема Л.Б. обратилась в суд с иском к Жук Л.А. о взыскании суммы по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ответчик Дата обезличена г. согласно расписки взяла у нее в долг 200 000 рублей с обязательством возвратить до Дата обезличена г. с ежемесячной уплатой 6-ти процентов от суммы долга, однако свои обязательства не выполнила.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик в настоящий момент уклоняется от выполнения возложенного на нее обязательства, деньги не возвращает. Просит взыскать с Жук Л.А. сумму долга, которая составляет 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 36 000(тридцать шесть тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 161(сорок четыре тысячи сто шестьдесят один рубль), а всего 280 161 (двести восемьдесят тысяч сто шестьдесят один ) рубль.
Ответчик, будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании дело рассматривается с назначением ответчику адвоката в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ, поскольку фактическое место нахождения ответчика неизвестно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Адвокат, назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против заявленных истцом требований, просил в иске отказать.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена г. между С.В.. и И.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000рублей, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался в срок до Дата обезличенаг. возвратить долг, однако свое обязательство не выполнил.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
При заключении данного договора были соблюдены все требования действующего законодательства, а именно письменная форма договора, указание на размер суммы долга.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учетная ставка банковского процента в соответствии с указанием ЦБ РФ от Дата обезличенаг. « О размере ставки рефинансирования Банка России» составляет 7,75% годовых.
Просрочка уплаты долга в сумме составила 44161 руб., просрочка составила 1027 дней.
С учетом положения ч.1 ст.809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 000 рублей, а также госпошлину в сумме 4401,61 рублей в пользу государства.
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела. Оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Дема Л.Б. к Жук Л.А. о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Жук Л.А. в пользу Дема Л.Б. 200 000 (двести тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 36 000(тридцать шесть тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 161(сорок четыре тысячи сто шестьдесят один рубль ), а всего 280 161(двести восемьдесят тысяч сто шестьдесят один ) рубль..
Взыскать с Жук Л.А. госпошлину в сумме 4401,61(четыре тысячи четыреста один рубль) рубль 61 копейку в пользу государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке- в краевой суд через районный суд – в 10 дней.
Председательствующий: