К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хочубарова И.С. к ОСАО «...» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Хочубаров И.С. обратился в суд с иском, и, уточнив требования, просит взыскать в его пользу с ОСАО «...» страховое возмещение в размере 115517,59 руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере 3000 руб., по оплате госпошлины - 4018 руб. и 8000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, мотивируя требования тем, что Дата обезличенаг. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием его автомобиля ... г/н Номер обезличен и автомобиля ..., г/н Номер обезличен под управлением водителя Л.Э. Данное ДТП произошло по вине последнего, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Поскольку в результате ДТП его автомобиль получил значительные механические повреждения, он обратился в страховую компанию с заявлением, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано в связи с тем, что по результатам трасологического исследования, проведенного ответчиком, характер повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП. При этом, на трасологическое исследование его не приглашали, копию заключения не предоставляли. Считая, что ответчик незаконно отказал ему в выплате страхового возмещения, он обратился в суд с иском.
В судебном заседании представитель истица исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОСАО « ... иск не признал, указав, что отказ в выплате страхового возмещения обоснован, т.к. с соответствии с заключением МЦНЭ от Дата обезличенаг., механические повреждения на автомобиле ... г/н Номер обезличен не соответствует обстоятельствам ДТП, указанным в административном материале по факту ДТП от Дата обезличенаг. Кроме того, последний документ (заявление с реквизитами истца), необходимый для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, был представлен истцом в ОСАО « ... лишь Дата обезличенаг. Письменный отзыв приобщен к материалам дела л.д. 37-39)
Выслушав участников, исследовав и огласив материалы дела, обозрев истребованный из дорожно-патрульной службы ГИБДД ... административный материал КУСП Номер обезличен от Дата обезличенаг., суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Установлено, что Дата обезличенаг. в ... по вине водителя автомобиля ... г/н Номер обезличен Л.Э. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки ВАЗ 21140, ..., были причинены механические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «... по полису обязательного страхования, истец уже Дата обезличенаг. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения л.д.9,35).
Дата обезличенаг. в выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с тем, что, по мнению ответчика, механические повреждения на автомобиле истца не соответствует обстоятельствам ДТП, указанным в административном материале по факту ДТП от Дата обезличенаг.
Суд считает данный отказ незаконным по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.
Утверждения ответчика о том, что истец обратился в страховую компанию с заявлением лишь Дата обезличенаг. являются необоснованными, т.к. противоречат имеющемуся в деле заявлению истца от Дата обезличенаг., из которого следует, что Хочубаров И.С. своевременно обратился в страховую компанию л.д. 35).
Кроме того, сам ответчик в сообщении об отказе указывает, что Хочурабов И.С. обратился в дополнительный офис ОСАО ...» Дата обезличенаг. л.д.9). То обстоятельство, что Дата обезличенаг. истцом неверно указаны реквизиты его расчетного счета – основанием для отказа в страховой выплате не является.
Признавая отказ в выплате страхового возмещения незаконным, суд исходит из того, что трасологическое исследование, положенное в основу отказа, не является достоверным, т.к. проводилось без осмотра поврежденных автомобилей, без исследования административного материла и всех обстоятельствах ДТП, а также в нарушение норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При этом, это исследование противоречит объяснениям очевидцев, участников, а также обстоятельствам ДТП, изложенным в постановлении от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу и никем не обжалованным л.д.127-136).
Кроме того, названное исследование проведено вне рамок рассмотрения гражданского дела и специалист не предупрежден в установленном порядке об уголовной ответственности о даче заведомо ложного заключения.
Таким образом, вывод, который послужил основанием для отказа в страховой выплате, сделан на основе трех фотографий сомнительного качества л.д.41-44), без осмотра автомобиля истца и автомобиля виновника ДТП.
Назначенная судом экспертиза на предмет соответствия механических повреждений на автомобиле истца обстоятельствам ДТП, имевшего место Дата обезличенаг., проведена не была, т.к. эксперт ГУ КЛСЭ пришел к выводу о невозможности дать заключение по представленным материалам, без осмотра автомобилей и места ДТП л.д. 140,141).
Разрешая требования, суд исходит из заключения судебной экспертизы от Дата обезличенаг., согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 115517,59 рублей (л.д. 79).
В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 4018 руб., независимой оценки – 3 000 руб. и услуг представителя - 8000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хочубарова И.С. к ОСАО «... о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО « ...» в пользу Хочубарова И.С. страховое возмещение в размере 115517,59 руб., а также судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере 4018 руб., независимой оценки – 3 000 руб. и услуг представителя - 8000 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: