К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Р.Ю. ООО СГ «...» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко Р.Ю. обратился в суд с иском к ООО СГ «... в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 61514,87 руб., а также возместить судебные расходы в сумме 22481 руб., состоящие из оплаты госпошлины в размере 1896 руб., составлению отчета – 4635 руб., доверенности – 500 руб., услуг представителя – 10 000 руб. и стоимости услуг хранения, мотивируя тем, что в результате ДТП, имевшего место Дата обезличенаг. на ... в ..., его автомобилю ... гос.номер Номер обезличен Номер обезличен были причинены механические повреждения. В связи с тем, что его автомобиль застрахован в ООО СГ «...» по договору добровольного страхования от Дата обезличенаг., он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страхования компания произвела выплату 133666,30 руб. Поскольку этой суммы недостаточно для восстановления автомобиля, находящегося на гарантийном обслуживании у официального дилера завода – изготовителя, он обратился в суд с иском.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне рассмотрения дела были надлежаще уведомлены.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований в соответствии с заключением судебной экспертизы не возражала, считая расходы по оплате услуг представителя завышенными и подлежащими снижению до 7 000 руб.
Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору страхования, на вид страхования добровольное страхование транспортных средств ущерб, причиненный автомобилю, должен быть возмещен в полном объеме без учета износа.
Установлено, что Дата обезличена г. между Кравченко Р.Ю. и ООО « Страховая группа «...» был заключён договор добровольного страхования автомобиля истца на условиях «АВТОКАСКО» и выдан полис страхования средств наземного транспорта серия СНТ Номер обезличен 013749 от Дата обезличенаг. л.д. 5).
В результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличенаг. на ... в ..., автомобилю истца ... гос.номер Номер обезличен были причинены механические повреждения л.д.7-9).
В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО «СГ «...», и ему было выплачено страховое возмещение 133 666,30 руб. л.д.10).
Определением суда от Дата обезличенаг. по делу была назначена судебная авто – техническая экспертиза, согласно заключению которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 177 038 руб. л.д.95).
Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит довзысканию страховое возмещение в сумме 43 371,70 руб. (177 038 руб. – 133 666,30 руб.).
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В связи с тем, что поврежденный автомобиль длительное время находился в поврежденном состоянии, истец был вынужден нести расходы по оплате охраняемой стоянки в размере 5 450 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 1896 руб., составлению доверенности – 500 руб., оплате услуг оценщика - 4635 руб.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (п. 1 ст. 100 ГПК РФ).
С учетом требований разумности, сложности дела и количества судебных заседаний, оплату услуг представителя следует уменьшить с 10 000 рублей до 7 000 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравченко Р.Ю. ООО СГ «... о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СГ «...»в пользу Кравченко Р.Ю. сумму страхового возмещения в размере 43 371,70 руб., расходы по оплате охраняемой стоянки в размере 5 450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 886 руб., составлению доверенности – 500 руб., оплате услуг оценщика - 4635 руб. и оплате услуг представителя - 7 000 рублей.
В остальной части требований – отказать.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.
Председательствующий: