Дело №2-2733/10 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего: судьи Мохового М.Б.,
при секретаре Гонежук М.А.,
с участием представителя истца АКБ “Банк Москвы” –Кладиенко Е.О., доверенность №51 от 21.07.10г.,
представителя ответчика Кравцива А.И.- Оздровского А.Б., доверенность от 20.08.10г.,
заинтересованного лица- Паталах А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка “... в лице краснодарского филиала ОАО “...” к Кравциву А.И., об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
АКБ “...” в лице краснодарского филиала ОАО “...” обратился в суд с иском(в дальнейшем его уточнил) к Кравциву А.И., Крашенинникову Ю.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - автомобиль марки ... 2005 года выпуска, ..., двигатель модель Номер обезличен кузов Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Кравциву А.И. и передать автомобиль залогодержателю- Банку.
В обосновании своего иска Банк указал, что 13 июля 2005 года между АКБ «...» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «...» и Крашенинниковым Ю.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен.Номер обезличен на предоставление кредита в сумме 1008511,75 руб., сроком возврата до 13 июля 2010г. на оплату не более 80% стоимости приобретаемого автомобиля марки ... ... в автосалоне ООО "...".
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банку был передан в залог автомобиль марки ... ... приобретенный за счет кредитных средств в соответствии с Договором залога автомобиля Номер обезличен.Номер обезличен от 13 июля 2005 года.
В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Крашенинников Ю.В. на протяжении всего действия кредитного договора регулярно допускал просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени не погасил полностью задолженность по кредиту.
26 мая 2009 года Октябрьским районным судом г.Краснодара было вынесено решение о взыскании с Крашенинникова Ю.В. солидарно с поручителем в лице Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 435 892,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5958,92 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ... год выпуска 2005, per. знак Номер обезличен, цвет бежевый, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен Номер обезличен, кузов Номер обезличен страна изготовитель Toyota motor corporation (Япония), ПТС Номер обезличен, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости - 1147832 рубля, согласно договора залога Номер обезличен от 13.07.2005 года.
В процессе исполнительного производства Истцу стало известно о том, что предмет залога- автомобиль реализован Крашенинниковым Ю.В. и принадлежит на праве собственности Д.О..
АКБ «...» в лице Краснодарского филиала «...» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к Д.О. об обращении взыскания на предмет залога.
В ходе рассмотрения дела, из ответа на запрос суда ГУВД ПО Краснодарскому краю Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения, автомобиль марки ... год выпуска Дата обезличена peг. знак Номер обезличен цвет бежевый, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен страна изготовитель Toyota motor corporation (Япония), являющийся предметом залога, 07.05.2010г. снят с регистрационного учета, а 18.05.2010г. зарегистрирован за Кравцивым А.И., 12.01.1977 года рождения.
В соответствии со ст. 32. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 26.07.2006) "О Залоге” «Залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу». Следовательно ОАО «Банк Москвы» Краснодарский филиал в праве обращать взыскание на предмет залога к владельцу предмета залога - Д.О..
В соответствие со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку. возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в его удовлетворении.
В судебном заседании заинтересованное лицо А.В. возражал против удовлетворения иска, просил отказать в его удовлетворении.
Заинтересованное лицо Д.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
В судебное заседание заинтересованное лицо Р.В. не явился, просило рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание заинтересованное лицо Крашенинников Ю.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 13 июля 2005 года между АКБ «...» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «...» и Крашенинниковым Ю.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен.Номер обезличен на предоставление кредита в сумме 1008511,75 руб., сроком возврата до 13 июля 2010г. на оплату не более 80% стоимости приобретаемого автомобиля марки ... в автосалоне ООО "...".
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банку был передан в залог автомобиль марки ... ... приобретенный за счет кредитных средств в соответствии с Договором залога автомобиля Номер обезличен.Номер обезличен от 13 июля 2005 года.
В связи с нарушением обязательств по возврату долга по кредитному договору и не погашением задолженности по кредиту, 26 мая 2009 года Октябрьским районным судом г.Краснодара было вынесено решение о взыскании с Крашенинникова Ю.В. солидарно с поручителем в лице Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 435 892,97 руб., расходов по уплате гос.пошлины в размере 5958,92 руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ... год выпуска 2005, per. знак Номер обезличен, цвет бежевый, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен ПТС Номер обезличен установив начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости - 1147832 рубля, согласно договора залога Номер обезличен.Номер обезличен от 13.07.2005 года.
Как видно из материалов дела и достоверно установлено в судебном заседании, спорный автомобиль являвшийся предметом залога по дубликату ПТС на данный автомобиль был реализован Крашенинниковым Ю.В. - А.В., который (по генеральной доверенности) продал его Р.В., а он в свою очередь реализовал его Д.В., а тот еще реализовал А.И.л.д.42-57).
В соответствие со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).
В соответствии со ст.32 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 26.07.2006) "О Залоге” «Залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу».
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Банка об истребовании имущества -залоговый автомобиль из чужого незаконного владения, принадлежащий третьему лицу- Кривцеву А.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка “...” в лице краснодарского филиала ОАО “...” к Кравциву А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения- удовлетворить.
Истребовать имущество- автомобиль марки ..., Дата обезличена выпуска, VIN: Номер обезличен, двигатель модель ... ... кузов Номер обезличен принадлежащий на праве собственности Кравциву А.И. из владения Кравцива А.И., Дата обезличена года рождения, паспорт Номер обезличен выданный ОУФМС России по ... в ... Дата обезличенаг. Код подразделения Номер обезличен зарегистрированного по адресу: ..., ..., ... и передать его залогодержателю- Акционерному коммерческому банку “...” в лице краснодарского филиала ОАО “...”.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
М.Б. М.Б.