К делу № 2-3480/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лилейкина А.А. к ОАО «... о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лилейкин А.А. обратился в суд с иском к ОАО «...» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указал, что 03.01.2009 г. ОАО «... с его лицевого счета абонентского номера Номер обезличен незаконно была списана сумма 304 рубля за один SMS-запрос, отправленный на номер 3649, притом, что SMS-запрос у данного оператора связи стоит 01 рубль 70 копеек.
После снятия указанной суммы на его лицевом счете образовался отрицательный баланс и его номер был заблокирован. ОАО «... требует оплатить за неоказанные услуги в общей сложности 671 рубль 29 копеек.
Считая свои права нарушенными, он просит признать действия ОАО «...» незаконными и взыскать с ОАО «... в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Шаталов А.П. против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что 03.01.2009 г. истцом был отправлен SMS-запрос на Номер обезличен, услуги по которому оказывает ЗАО «... ...». ОАО «...» предоставлена только техническая возможность отправления абонентом SMS-запроса. Стоимость самой услуги заказанной истцом у ЗАО «... ...» установлена ЗАО «...», а не ОАО «...» и составляет 304 рубля 79 копеек. Обязанность предупреждать абонентов о стоимости услуг лежит на ЗАО «...».
На момент отправки SMS-запроса баланс на абонентском счете истица составлял 31 рубль 51 копейку. Дата обезличена г. и Дата обезличена г., по условиям тарифного плата «МТС Коннект-2», с абонентского счета истца было произведено списание абонентской платы, в связи с чем, у истца образовалась задолженность в сумме 671 рубль 29 копеек.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Установлено, что Дата обезличена г. между Лилейкиным А.А. и ОАО «... заключен договор о предоставлении услуг связи по абонентскому номеру 918-124-11-34, с тарифным планом «МТС Коннект-2» и подключенной услугой «Коннект -100».
В соответствии с условиями тарифного плана «МТС Коннект-2» абонентская плата за пакеты GPRS-Интернет трафика при подключенной услуге «Коннект -100» составляет 199 рублей в месяц и списывается разово и в полном объеме до 15 числа календарного месяца.
03.01.2009г. коммутационным оборудованием ОАО «...» зафиксирован факт отправки 1 SMS-запроса на Номер обезличен (SMS-сервис «VIP-Заказ клипа на телеканале А-ОNЕ» от ЗАО «...»), стоимостью 304 рубля 79 копеек. За оказание данной услуги с абонентского счета истца было произведено списание указанной суммы.
Факт оказания услуги истцу подтверждается показаниями приборов учета, и отражен в счете Номер обезличен Номер обезличен от 31.01.2009г..
В силу ч. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» это является основанием для осуществления расчетов за услуги связи.
Кроме того, материалами дела подтверждается тот факт, что 12.01.2009 г. и 06.02.2009 г. произведено списание абонентской платы в соответствии с условиями тарифного плана «...», по которому обслуживается абонентский номер истца, что не противоречит условиям договора о предоставлении услуг связи от 01.12.2008 г.
В связи с изложенным, на лицевом счете абонента образовалась задолженность в размере 671 рубль 29 копеек, и согласно п.12.2 Правил оказания услуг связи «МТС», абонентский номер истца был заблокирован.
Доводы истца о том, что ответчиком неправомерно списаны денежные средства в размере 304 рубля 79 копеек являются несостоятельными.
Судом установлено, что 10.03.2006 г. между ОАО «... (заказчик) и ЗАО «... ...» (исполнитель) заключен договор № Номер обезличен, по условиям которого заказчик возмездно предоставляет абонентам доступ на сервисные номера исполнителя, а исполнитель выплачивает заказчику вознаграждение, оказывает абонентам услуги.
Согласно п. 2.5 указанного договора заказчик не несет ответственности за действия исполнителя после оказания им услуги при предоставлении сервисов исполнителя.
При продвижении услуг и сервисов исполнителя исполнитель обязан предоставлять абонентам полную и достоверную информацию о стоимости услуги, содержании, порядке, режиме предоставления сервиса исполнителя (п. 3.1.9 договора).
Таким образом, установлено, что ОАО «...» предоставлена только техническая возможность отправления абонентом SMS-запроса. Стоимость услуги заказанной истцом у ЗАО «...» установлена ЗАО «... ...», а не ОАО «... Обязанность предупреждать абонентов о стоимости услуг в силу договора возложена на ЗАО «... ...».
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.
Принимая во внимание правомерность действий ответчика по списанию абонентской платы, а также взысканию стоимости отправки 1 SMS-запроса на Номер обезличен, находящийся в пользовании ЗАО ...», оснований для удовлетворения исковых требований нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Лилейкину А.А. в иске к ОАО «... о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: