Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
с участием представителя истца Кириченко А.И.- Яковенко М.А., доверенность от 21.07.10г.,
ответчика Аталяна А.А.,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко А.И. к ООО “Страховая компания ...”, Аталяну А.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов,
установил:
Кириченко А.И. обратилась в суд с иском(вдальнейшем его уточнила) к ООО “Страховая компания ...” о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей, судебных расходов по оплате за проведение экспертизы 2000 рублей, за независимую оценку УТС 700 рублей, за услуги представителя 7000 рублей, за доверенность 260 рублей,3248,90 за гос.пошлину и к Аталяну А.А. о взыскании сумму материального ущерба в размере 48794,46 руб. и судебных расходов по оплате за проведение экспертизы 1000 рублей, за независимую оценку УТС 300 рублей, за услуги представителя 3000 рублей, за доверенность 140 рублей, за гос.пошлину 1327 руб.
В обосновании своих требований истец сослался, что 31.05.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «...» г\н Номер обезличен рег. под ее управлением и автомобиля «...» г/н Номер обезличен рус под управлением Аталяна А.А.
Согласно административному материалу ДПС ГИБДД ГУВД КК Аталян А.А. был признан виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.
Согласно отчета Номер обезличен от 05.07.10г. ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила 156 684,13 рублей, а согласно заключения оценочной организации ООО “...” стоимость утраты товарной стоимости данного автомобиля-12110,33 руб. За проведение оценки было оплачено 3000 рублей.
Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120 000 рублей).
Так страховой компанией добровольно не была выплачена сумма в размере 120 000 руб., в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать ее со страховой компании, а разницу между предельной суммой и суммой причиненного ущерба в размере 48794,46 руб. с Аталяна А.А. Также стороной истца были понесены судебные расходы по оплате за проведение экспертизы 3000 рублей, независимая оценка УТС 1000 рублей, услуги представителя 10000 рублей, доверенность 400 рублей, гос.пошлина 4575,90 руб., которые просит взыскать пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель страховой компании не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражал против удовлетворения иска в части взыскания с них 120000 рублей, иск признает в части 54493 рублей, просил отказать в удовлетворении остальной части, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
В судебном заседании ответчик Аталян А.А. не оспаривал сумму ущерба, не возражал против удовлетворения уточненного иска.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает уточненные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 31.05.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «...» г\н Номер обезличен рег. под ее управлением и автомобиля «...» г/н Номер обезличен рус под управлением Аталяна А.А.
Согласно административному материалу ДПС ГИБДД ГУВД КК Аталян А.А. был признан виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.
Согласно отчета Номер обезличен от 05.07.10г. ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила 156 684,13 рублей, а согласно заключения оценочной организации ООО “...” стоимость утраты товарной стоимости данного автомобиля-12110,33 руб. За проведение оценки было оплачено 3000 рублей.
Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, превышает установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120 000 рублей).
Так страховой компанией добровольно не была выплачена сумма в размере 120 000 руб., в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании ее со страховой компании, а с ответчика Аталяна А.А. разницу между этой предельной суммой в размере 120 000 рублей и суммой причиненного ущерба(168794,46 руб.) в размере 48794,46 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также стороной истца были понесены судебные расходы по оплате за проведение экспертизы 3000 рублей, независимая оценка УТС 1000 рублей, услуги представителя 10000 рублей, доверенность 400 рублей, гос.пошлина 4575,90 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать их пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно: со страховой компании по оплате за проведение экспертизы 2130 рублей, независимая оценка УТС -710 рублей, услуги представителя 7100 рублей, доверенность 284 рубля, гос.пошлина 3248,89 руб., а с ответчика Аталяна А.А. по оплате за проведение экспертизы 870 рублей, независимая оценка УТС 290 рублей, услуги представителя 2900 рублей, доверенность 116 рублей, гос.пошлина 1327,01 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кириченко А.И. к ООО “Страховая компания ...”, Аталяну А.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО “Страховая компания ...” в пользу Кириченко А.И. сумму страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей, судебные расходы по оплате за проведение экспертизы 2130 рублей, независимой оценки УТС -710 рублей, услуг представителя 7100 рублей, доверенности 284 рубля, гос.пошлины 3248 руб. 89 коп., а всего:133472 рубля 89 копеек.
Взыскать с Аталяна А.А. в пользу Кириченко А.И. сумму материального ущерба в размере 48794 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате за проведение экспертизы 870 рублей, независимая оценка УТС 290 рублей, услуги представителя 2900 рублей, доверенность 116 рублей, гос.пошлина 1327 руб. 01 коп., а всего: 54297 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Судья М.Б. Моховой