РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010г. г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В.В.
при секретаре Петровской Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «...» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО ... УФССП по КК,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО ... УФССП по КК Бондаренко И.И. по наложению ареста на тираж газеты «...».
В обоснование своего заявления ООО «...» указало, что Дата обезличенаг. на основании постановления о возбуждении исполнительного производства и о наложении ареста на имущество должника от Дата обезличенаг. СПИ ОСП по ЗО ... УФССП по КК был арестован и изъят тираж газеты «Авторынок», как принадлежащий заявителю. Данные действия ООО «Транзит-Интернешнл» считает незаконными по следующим основаниям.
Исполнительные действия по наложению ареста были произведены в нарушение закона не по адресу места нахождения юридического лица-должника или его юридическому адресу, а на территории третьего лица – типографии «Советская Кубань»: ..., .... В момент предъявления приставом исполнительного документа на типографии имущества должника там не было. Оно стало таковым после передачи тиража по накладной представителю предприятия.
До начала составления акта о наложении ареста и непосредственно проведения самого ареста тиража, должником были внесены на депозит службы судебных приставов ЗО г.Краснодара через банк денежные средства в размере 124 000 рублей и подано ходатайство о прекращении исполнительных действий в виду добровольного внесения должником суммы в обеспечение исковых требований. Были поданы ходатайства об изъятии наличных денежных средств из кассы предприятия, о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчётном счёте должника. Однако СПИ несмотря на данные действия заявителя наложил арест и изъял тираж газеты.
Кроме того, СПИ было проигнорировано ходатайство ООО «...» о передаче на ответственное хранение имущества должнику, оно было безосновательно, по мнению заявителя, передано третьим лицам.
Исходя из изложенного, заявитель считает, что действия СПИ ОСП по ЗО ... УФССП по КК Бондаренко И.И. по наложению ареста на тираж газеты «Авторынок» незаконны и нарушают его права.
В судебном заседании представитель ООО «...» заявление поддержал, настаивал на удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель Западного округа г.Краснодара в судебное заседание не явился, извещён был надлежаще.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленное суду исполнительное производство, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Судом установлено, что в ОСП по ... ... УФССП по КК находится исполнительное производство Номер обезличен, возбуждённое Дата обезличенаг.л.д.4) на основании исполнительного листа ВС Номер обезличен, выданного ... судом ... л.д.11-12). В соответствии с требованиями исполнительного документа в обеспечение иска Базелей О.А. к ООО «...» о взыскании заработной платы и морального вреда должен быть наложен арест на имущество ООО «...» соразмерно заявленных исковых требований – на сумму 123 340 рублей. Дата обезличенаг. СПИ ОСП по ЗО ... Бондаренко И.И. вынес постановление о наложение ареста на имущество должника соразмерно заявленных исковых требований – на сумму 123 340 рублей л.д.5).
В пункте 2 постановления от Дата обезличенаг. о возбуждении исполнительного производства СПИ предлагает должнику немедленно со дня получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, о чём сообщить судебному приставу-исполнителю.
Получив копию данного постановления, ООО «...» в лице своих представителей Дата обезличенаг. в 14ч. 18 мин. через филиал Номер обезличен СБ РФ внесло на депозит ОСП по ЗО ... УФССП по КК денежные средства в размере 124 000 рублей л.д.10), представив квитанцию СПИ, а также подало СПИ по ЗО ... ходатайство о наложении ареста на находящиеся в кассе ООО «...» денежные средства в сумме 123 340 рублей л.д.8).
Несмотря на данные действия должника, СПИ Дата обезличенаг. в 15ч. 20 мин. начинает осуществлять действия по наложению ареста на тираж газеты «Авторынок» в количестве 7 020 штук, оценивая его в 105 300 рублей, по 15 рублей за 1 газету, находящийся в типографии «Советская Кубань» л.д.6-7), и его изъятию.
В соответствии с ч.2 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Юридический адрес ООО «Транзит-Интернешнл»: ..., ..., фактически оно расположено по адресу: ..., .... Тираж газеты находился в типографии по адресу: ..., ...,- и не был передан должнику соответствующим образом, то есть юридически не являлся его имуществом. К томуже, пристав не выходил непосредственно по месту нахождения и юридическому адресу организации-должника с целью обнаружения имущества общества на сумму 123 340 рублей для наложения на него ареста. Таким образом, СПИ неправомерно наложил арест на тираж газеты.
Ходатайством от Дата обезличенаг.л.д.9) представитель должника просит СПИ ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК передать арестованный тираж газеты на хранение ООО «...», так как им уже перечислены необходимые денежные средства на депозит службы судебных приставов, а изъятие тиража газеты может повлечь причинение несоразмерного ущерба деятельности общества. Но приставом был назначен иной ответственный хранитель. То есть СПИ был нарушен принцип, содержащийся в ч.4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», о том, что вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Кроме того, перечислив денежные средства в размере 124 000 рублей на депозит ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК, должник ООО «...» фактически исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» является поводом для окончания исполнительного производства.
Учитывая установленное, суд признаёт, что действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на тираж газеты «...» были произведены с нарушение норм законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем заявление ООО «...» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ... УФССП по ... Бондаренко И.И. по наложению ареста на тираж газеты «Авторынок» и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий (подпись)
Копия верна:
Судья
Секретарь