ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2010г. г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В.В.
при секретаре Крыловой С.А.,
рассмотрев исковое заявление Антонова В.П. к Антоновой Е.А. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Антонов В.П. обратился в суд с иском к Антоновой Е.А. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование требований указал, что Дата обезличенаг. между Антоновым В.П. и его отцом Антоновым П.Е. был заключён договор, согласно которому его отец подарил ему 10 000 рублей на покупку дома. В тот же день между Антоновым В.П. и Паристовой Н.С. был заключён договор, согласно которому Антонов В.П. приобрёл за 10 000 рублей жилой дом Номер обезличен по ... в .... указанные договоры были нотариально удостоверены. После приобретения данного домовладения в нём были зарегистрированы сам истец, его отец Антонов П.Е. и супруга Антонова Е.А. Дата обезличенаг. на основании решения мирового судьи с/у Номер обезличен ЗО ... был расторгнут брак между истцом и ответчицей. Поскольку домовладение Номер обезличен по ... в ... было приобретено Антоновым В.П. за денежные средства, подаренные ему его отцом, то истец считает, что указанное домовладение не является совместно нажитым имуществом супругов, а является собственностью Антонова В.П. Антонова Е.А. на сегодняшний день является бывшим членом семьи истца, в связи с чем она утратила право пользования домовладением Номер обезличен по ... в .... Каких-либо соглашений о возможном проживании ответчицы в доме истца нет. Всё бремя коммунальных расходов лежит на истце, который неоднократно предлагал ответчице выписаться из дома истца, но положительного ответа не последовало. Поэтому Антонов В.П. вынужден был обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик, о времени и месте слушания дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Из представленных суду документов установлено, что истец является собственником домовладения Номер обезличен по ... в ... на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг.л.д.6). В данном доме зарегистрированы Антонов В.П. (истец), Антонова Е.А. (ответчица), Антонова Ю.В. (дочь) л.д.7).
Дата обезличенаг. брак между Антоновым В.П. и Антоновой Е.А. был расторгнут л.д.8).
На основании п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого супругов), является его собственностью.
В связи с тем, что домовладение было приобретено на денежные средства, подаренные истцу его отцом для этой цели по договору от Дата обезличенаг.л.д.5), оно не является общим имуществом супругов.
Из объяснений представителя истца судом установлено, что соглашений о возможности ответчицы проживать в данном домовладении нет.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковое заявление Антонова В.П. к Антоновой Е.А. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Антонову Е.А., Дата обезличена г.р., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ....
Настоящее решение является основанием для снятия Антоновой Е.А. с регистрационного учёта по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
Судья:
Секретарь: