РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Дата обезличена г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Кузьменко Л.В. к ЗАО «...» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кузьменко Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «...» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена г. в 12 час. 40 мин. в ..., ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., принадлежащего Кузьменко Г.А., под управлением Коляда (Кузьменко) Л.В. и автомобиля марки ..., принадлежащего Гречко И.А., под управлением Лытка С.Г. Виновным в совершении ДТП признанйновны228ое93 под управлением Садыченко Т.В.ии от Дата обезличена г.,З 21140 Лытка С.Г. Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Дата обезличена г. в 12 час. 40 мин. в ..., ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., принадлежащего Кузьменко Г.А., под управлением Коляда (Кузьменко) Л.В. и автомобиля марки ..., принадлежащего Гречко И.А., под управлением Лытка С.Г.
Вина Лытка С.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г., схемой происшествия, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г.
В результате автомобиль марки ... получил повреждения. Согласно Отчету «Бюро независимой экспертизы оценки «...» Номер обезличенДата обезличена от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 91 815 руб.
Правильность определения размера ущерба ответчик не оспаривал, о назначении судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 91 815 руб. суд считает установленным.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ЗАО «...» (страховой полис ВВВ ...).
Кузьменко (Коляда) Л.В. обратилась в ЗАО «...» с заявлением о страховой выплате.
Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен (в ред. от Дата обезличена г.) «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Страховой компанией заявленное событие было признано страховым случаем и на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 37600 руб. 09 коп.
На основании п.б ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы возмещению подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 10 названных правил устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в пределах страховой выплаты в размере 54 215 руб. (91815 - 37600).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 14874 руб. 75 коп. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2264 руб. 75 коп., оплата оценки ущерба в размере 2060 руб., услуги по составлению доверенности в размере 550 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кузьменко Л.В. к ЗАО «...» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «...» в пользу Кузьменко Л.В. сумму страхового возмещения в размере 54 215 руб.
Взыскать с ЗАО «...» в пользу Кузьменко Л.В. судебные расходы в общей сумме 14874 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в край суд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: